Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Максименко О.А. при секретаре Шаповаловой О.В. с участием: представителя истца Ермакова О.А. представителя третьего лица Динского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Сапожкова Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбка В.В. к Забродину А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи; У С Т А Н О В И Л: Рыбка обратился в суд с просьбой освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем Динского РОССП Савенковой Е.А. 1/2 долю недвижимого имущества- жилого дома, общей площадью 90 кв.м., расположенного в ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края по ул. Луначарского, 127А, зарегистрированного на его имя. В обоснование указал, что по решению Динского районного суда от 21.12.2009 года с него в пользу Забродина А.А. взысканы денежные средства в размере 3000000 рублей. 20.03.2010 года судебным приставом-исполнителем Динского РОССП Савенковой Е.А. на основании исполнительного листа № 2-77-10 от 21.12.2009 года возбуждено исполнительное производство. 05.04.2010 года судебным приставом наложен арест на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу. По решению Динского районного суда от 18.01.2011 года, 1/2 доля указанного жилого дома была исключена из акта описи и ареста, как супружеская доля его жены, ФИО6 Под арестом остается его 1/2 доля жилого дома. Он и члены его семьи постоянно проживают в указанном домовладении, что подтверждается выпиской № 1071/02-59 от 07.02.2011 года, выданной администрацией Новотитаровского сельского поселения. Указанный жилой дом является единственным для него и членов его семьи жилым помещением, другого жилья он не имеет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании представитель истца Ермаков О.А. настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица Динского отдела УФССП по Краснодарскому краю Сапожков Д.С. полагался на усмотрение суда. Ответчик Забродин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (телефонограмма, л.д. 41). По решению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; Вступившим в законную силурешением Динского районного суда Краснодарского края от 21.12.2009 года признан расторгнутым предварительный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район ст. Новотитаровская, <адрес> «а», заключенный 16.09.2008 года между Рыбка В.В. и Забродиным А.А. Рыбка В.В. обязан возвратить Забродину А.А. денежную сумму в размере 3000000 рублей. 05.04.2010 года судебным приставом-исполнителем Динского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Савенковой Е.А. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-77-10 от 21.12.2009 года наложен арест на жилой дом, расположенный в ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края по <адрес> «а» (л.д. 4- 5). Вступившим в законную силурешением Динского районного суда от 18.01.2011 года, исковые требования ФИО6 к Рыбка В.В., Забродину А.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворены частично. Исключена из акта ареста имущества должника от 05.04.2010 года 1/2 доля жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащая ФИО6 (л.д. 8-9). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права ФИО6 отсутствует (уведомление, л.д. 24). Из материалов дела видно, что Рыбка В.В. в настоящее время числится собственником жилого дома общей площадью 90 кв.м. и земельного участка, площадью 565 кв.м., расположенных в ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края по <адрес>» (свидетельства, выписки, л.д. 6-7, 11-12, 25). В жилом доме, расположенном в ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края по <адрес>» значатся проживающими Рыбка В.В., ФИО6, а также ФИО9, ФИО10 и ФИО11 (выписка из лицевого счета, копия домовой книги, л.д. 10, 33-37). Таким образом, судом установлено, что Рыбка В.В. и его жена, ФИО6 являются собственниками по 1/2 доле каждый жилого дома, расположенного в ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края по <адрес> В настоящее время Рыбка В.В. не лишен права проживать в части домовладения, принадлежащей его супруге, ФИО6 При таких обстоятельствах, принадлежащая Рыбка В.В. 1/2 доля спорного домовладения не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и на нее может быть обращено взыскание по исполнительному документу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 442, 446 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требованияРыбка В.В, к Забродину А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи оставить без удовлетворения. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Динского районного суда № 2-77-10 от 21.12.2009 года о взыскании с Рыбка В.В. в пользу Забродина А.А. денежной суммы в размере 3000000 рублей, возобновить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Судья