К делу №2-484/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тимофеева В.В. при секретаре Шаповаловой О.В., с участием представителя истца по доверенности Токарева А.Н., представителя третьего лица Клочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ИФНС по Динскому району об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ИФНС по Динскому району об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество оставшееся после смерти ее родителей ФИО1 ФИО6, состоящее из денежных вкладов на их имя в Динском отделении № 5186 СБ РФ с причитающимися процентами и компенсацией. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6 после их смерти открылось наследство: денежные вклады в Динском отделении № 5186 СБ РФ с причитающимися процентами и компенсацией, предметы домашней обстановки, личные вещи. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как о денежных вкладах, находящихся в Динском отделении № 5186 СБ РФ ей стало известно позже. Однако она, как наследник, совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, в частности, она вступила во владение, в управление наследственным имуществом, а именно, предметами домашней обстановки, личными вещами. При обращении в нотариальную контору ей в устной форме было разъяснено, что она вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо ей для получения компенсационных выплат по денежному вкладу ее родителей, находящегося Динском отделении № 5186 СБ РФ. Просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель истица по доверенности поддержал заявленные требования в полном объеме и по тем же основаниям, просил их удовлетворить, дополнительно показал, что его доверитель является единственной наследницей имущества ФИО1 и ФИО6 по закону. Дочь наследодателей ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в Тимашевском доме-интернате для престарелых и инвалидов, наследников не имела. Представитель ИФНС России по Динскому району в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсуствии и вынести решение на усмотрение суда. Представитель Динского ОСБ РФ № 5186 по доверенности Клочкова Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно показала, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является вкладчиком Динского отделения №5186, остаток денежных средств на 20.06.1991 г. по одному счету составил 5 802, 42 руб., по второму счету составил 2 041 руб. компенсация выплачивалась вкладчику 14.06.1996 г. в сумме 1 000 руб. на каждый из счетов. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является вкладчиком Динского отделения №5186, остаток денежных средств на 20.06.1991 г. составляет по первому счету 1 701 руб., по второму счету - 1 121,33 руб., по третьему счету - 3 870,42 руб., по четвертому счету - 1 268 руб., компенсация не выплачивалась. Выслушав представителя истца, представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так, основанием приобретения права собственности согласно ч.2 ст.218 ГК РФ является смерть гражданина, в случае которой право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.2 ст. 1153, ст. 1155, ч.1 ст. 1158 ГК РФ, принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства. По заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если этот срок пропущен по уважительным причинам. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу лиц из числа наследников по завещанию или по закону, любой очередности не лишенных наследства. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II - АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Динского нотариального округа №02-06/114 от 11.03.2011 года, после смерти ФИО1 нотариусом Динского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело № 68/1996. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество ФИО1 состояло из четырех денежных вкладов с начисленными процентами в Динском отделении Сбербанка России и имущественного пая в АО «Птицефабрика» Динская». Наследником по закону имущества ФИО1, обратившимся к нотариусу является его супруга - ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II - АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6, заведено наследственное дело №59/1999, наследником по закону, обратившимся к нотариусу является дочь наследодателя - ФИО2. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.07.1999 года, выданное ФИО2 наследственное имущество состояло из имущественного пая в АОЗТ «Птицефабрика «Динская». Денежные вклады с начисленными процентами в Динском отделении Сбербанка России остались невостребованными. Согласно ответу заместителя начальника УПК ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк России», ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является вкладчиком Динского отделения №5186, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 802, 42 руб., компенсация выплачивалась вкладчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 041 руб., компенсация выплачивалась вкладчику 14.06.1996 г. в сумме 1 000 руб.. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является вкладчиком Динского отделения №, остаток денежных средств на 20.06.1991 г. составляет 1 701 руб., компенсация не выплачивалась, остаток денежных средств на 20.06.1991 г. составляет 1 121, 33 руб., компенсация не выплачивалась, остаток денежных средств на 20.06.1991 г. составляет 3 870, 42 руб., компенсация не выплачивалась, остаток денежных средств на 20.06.1991 г. составляет 1 268 руб., компенсация не выплачивалась. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II - АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу Тимашевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Вступившим в законную силу решением Сальского городского суда Ростовской области от 16.06.2010 года установлен факт родственных отношений истицы с родителями ФИО1 и ФИО6. Таким образом, судом установлено, что истица фактически является единственной наследницей по закону имущества, оставшегося после смерти сестры ФИО2 и родителей ФИО1 и ФИО6, вступила во владение и управление наследственным имуществом. Признание за истицей права собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти ее родителей в Динском отделении Сбербанка России не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.218, ч.2 ст. 1153, 1155, 1158 ГК РФ ГК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО13 удовлетворить, признав ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ее родителей - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Токаревой З.М. право собственности на денежные сбережения и компенсации, размещенные в допофисе Динского отделения №5186 Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» по счетам № 664, № 57/28, № 57/678, № 0194, № 3024, № 57/501. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательном виде. Председательствующий: