Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 мая 2011 г. ст.Динская Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кудинова А.В. с участием, помощника прокурора Ильинова А.Б., истца Станислав Н.И., ответчика Деневич Е.В., представителя ответчика Голубых Е.И., при секретаре Михайловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станислав Н.И. к Деневич Е.В. о возмещении материального ущерба УСТАНОВИЛ: Станислав Н.И. обратилась в суд с иском к Деневич Е.В., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в качестве возмещения вреда, причиненному ее здоровью денежные средства в размере 20926 руб. и расходы по уплате услуг адвоката в размере 2000 руб. В обоснование иска Станислав Н.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ст.Новотитаровской Динского района ответчик, управляя автомобилем Фольцваген Джетта № двигаясь по проезжей части дороги ул.Краснодарской при переезде перекрестка ул.Краснодарской и ул.Ленина, проигнорировал требования дорожного знака «Уступи дорогу» и допустил столкновение с двигавшимся по проезжей части дороги ул.Ленина, имевшим преимущество в движении, мопедом Джой по ее управлением. В результате ДТП по вине Деневич Е.В., нарушившего ПДД ей были причинены тяжкие телесные повреждения, она потеряла сознание, после чего была доставлена в больницу и госпитализирована в травматологическое отделение. В период времени с 11.08.2010г. по 08.09.2010г. она проходила стационарное лечение в МУЗ Динская ЦРБ. В соответствии с заключением судебно медицинского эксперта у нее были обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, левого бедра, закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны лица, неполного вывиха двух резцов нижней челюсти, травматического вывиха левого бедра с переломом заднего края вертлужной впадины. Согласно медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, вышеописанные повреждения вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Вина ответчика в ДТП подтверждается приговором Динского суда от 01.12.2010г., которым Деневич Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В вышеуказанный период она вынуждена была затратить денежные средства на проведение лечения, консультации врачей специалистов, приобретение назначенных ей травматологом медикаментов, лекарственных препаратов и перевязочных материалов. Общая сумма ее материальных расходов составляет 20 926 руб., до настоящего времени никакой помощи от Деневич Е.В. не получено. В судебном заседании Станислав Н.И. полностью поддержала свои заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Ответчик Деневич Е.В. и его представитель Голубых Е.И. в судебном заседании заявленные исковые требования Станислав Н.И. о взыскании материального ущерба не признали, просили в иске отказать, поскольку указанная истцом Станислав Н.И. сумма не чем не подтверждена, не предоставлено товарных чеков, рекомендаций врачей. Выслушав истца, ответчика и его представителя, помощника прокурора, по заключению которого считает необходимым заявленные требования Станислав Н.И. удовлетворить в части, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования Станислав Н.И., подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Приговором Динского районного суда от 01.12.2010г. Деневич Е.В. признан виновным по ст.73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на один год. В установочной части данного приговора указанно, что Деневич Е.В. управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Указанный приговор Динского районного суда в настоящее время вступил в законную силу и ни кем не обжаловался. В месте с тем, согласно заключению эксперта от 10.09.2010г. за №566/2010 при судебно-медицинском освидетельствовании Станислав Н.И. были обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, левого бедра, закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны лица, неполного вывиха двух резцов нижней челюсти, травматического вывиха левого бедра с переломом заднего края вертлужной впадины.Согласно медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, вышеописанные повреждения вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Как следует из копий медицинских документовв период времени с 11.08.2010г. по 08.09.2010г. Станислав Н.И. проходила стационарное лечение в МУЗ Динская ЦРБ. В свою очередь как следует из листка нетрудоспособности МУЗ Динская ЦРБ Станислав Н.И. находилась на больничном с 12.09.2010г. по 16.11.2010г. Решением Динского районного суда от 03.02.2011г. с Деневич Е.В. в пользу Станислав Н.И. в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскана сумма в размере 50 000 рублей, стоимость произведенных расходов за судебно медицинское освидетельствование в размере 1060 рублей, услуги представителя в размере 3000 рублей. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред или другим лицом на которое обязанность возмещения вреда возложена законом или договором. Согласно квитанции от 28.03.2011г. Станислав Н.И. было уплачено 2000 рублей за услуги адвоката. Как следует из предоставленных Станислав Н.И. материалов и кассовых чеков как она указывает сумма затрат составила 20 926 руб. Доводы Станислав Н.И. о необходимости взыскания суммы в качестве возмещения вреда в размере 20 926 руб. с ответчика Деневич Е.В. являются необоснованными и не подтвержденными надлежащим образом, поскольку как следует из кассовых чеков, к ним не приложено товарных чеков, рекомендаций врачей, а так же их заключений, подтверждающие затраты денежных средств Станислав Н.И. на медикаменты, лекарственные препараты, и перевязочные материалы. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в исковых требованиях Станислав Н.И. в части взыскания с Деневич Е.В. в возмещения вреда здоровью в сумме 20 926 руб. отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Станислав Н.И. И. к Деневич Е.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Деневич Е.В. в пользу Станислав Н.И. расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Судья А.В. Кудинов