РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15 » апреля 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Клинкова А.Н.,

при секретаре Бондаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляевой Н.Н. к Васильеву А.М. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.Н. обратилась в суд с иском к Васильеву А.М. о взыскании суммы долга, указав, что 22.12.2008г. между ней и Васильевым А.М. был заключен договор займа. По условиям договора она передала Васильеву А.М. денежную сумму в размере 800 000 руб., которую он обязан был возвратить в срок до 23.12.2009г. Однако, вместо возврата денежных средств, он обратился в суд с иском о признании договора займа от 22.12.2008г. недействительным.

Решением Советского райсуда г.Краснодара от 16.03.2010г. в иске Васильеву А.М. отказано.

В судебном заседании представитель истца - Беляева Е.В. заявленные требования поддержала и уточнила требования в части взыскания размера пени. На момент рассмотрения дела судом, увеличился период невозврата долга, а поэтому размер пени на 15.04.2011г. составляет 251 733 руб.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде пошлины в размере 200 руб.

Представитель ответчика - Алипова Е.В. требования истца не признала, ссылаясь на то, что договор займа был безденежным, никаких денег Васильев А.М. у Беляевой Н.Н. не брал, а поэтому просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с договором займа денег от 22.12.2008г., оформленного нотариально, Беляева Н.Н. передала Васильеву А.М. в долг на один год 800 000 руб. без процентов.

В п.31 названного договора указывается, что в случае неисполнения возврата займа, нарушения срока возврата займа, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 24% годовых, а сам заем подлежит принудительному взысканию в установленном законом порядке.

Расчетом истца подтверждается, что за период с 23.12.2009г. по 15.04.2011г., размер пени составил 251 733 рублей.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из содержания ч.2 ст.808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В материалах дела имеется нотариально заверенный договор займа, подтверждающий факт передачи денег.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 23.12.2009г. ответчик не погасил сумму долга, в связи с чем, принимая во внимание указанную норму права, суд считает возможным взыскать с Васильева А.М. в пользу Беляевой Н.Н. сумму основного долга в размере 800 000 рублей.

Из смысла ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны договорились, что в случае нарушения срока исполнения взятого на себя обязательства, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 24% годовых от суммы займа за каждый день просрочки обязательства. Ответчик взятые на себя обязательства до 23.12.2009г. не выполнил. В настоящее время за ним числится задолженность за период с 24.12.2009г. по 15.04.2011г., то есть 472 дня, в размере 251 733 руб. Учитывая отсутствие возражений по поводу представленного истцом расчета процентов, предусмотренных договором займа, суд считает возможным положить его в основу решения, и взыскать с ответчика в пользу истца договорные проценты в размере 251 733 руб.

При подаче искового заявления истец понесла судебные расходы, выразившиеся в уплате пошлины в доход государства в размере 200 руб., которые суд на основании ст.98 ГПК РФ считает возможным взыскать с Васильева А.М., поскольку они подтверждены банковским чеком-ордером от 21.10.2010г.

Руководствуясь ст.ст. 807 - 810 ГК РФ; 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Васильева А.М. в пользу Беляевой Н.Н. сумму долга в размере 800 000 руб., проценты, предусмотренные договором, в размере 251 733 руб., возврат пошлины в размере 200 рублей, а всего 1 051 733 (Один миллион пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать три) рубля.

Взыскать с Васильева А.М. пошлину в доход государства в размере13 259 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья              А.Н. Клинков