К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>
в составе:
председательствующей Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием представителя истца Журавель Е.М.
представителя ответчика Белобровой Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России ОАО, в лице Динского отделения №, к Васильеву СВ о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО, в лице Динского отделения №, обратился в суд с иском к Васильеву С.В. о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился Васильев С.В. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic. По данному заявлению Банком было принято решение о предоставлении кредитной карты заявителю. Васильев С.В. был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с Информацией о полной стоимости кредита. ДД.ММ.ГГГГ9 года Банк предоставил Васильеву С.В. кредитную карту № Сбербанка России VisaClassic. В соответствии с Условиями, карта может быть использована держателем карты в качестве платежного средства для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя карты. В соответствии с Условиями, держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В нарушение п. 4.1.4 Условий, обязательства по погашению кредита Васильевым С.В. не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Васильева С.В. перед Банком составляет 95 067,40 рублей, из которых просроченный основной долг - 74 932,50 рублей, просроченные проценты - 9 009,30 рублей, неустойка - 11 125,60 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика также государственную пошлину, уплаченную Банком за подачу искового заявления.
Ответчик Васильев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен телеграммой, однако в суд поступило уведомление о не вручении ему телеграммы, так как ответчик по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить ответчику представителя, в связи с тем, что место жительства его не известно.
Представитель Васильева С.В., в лице адвоката Белобровой Я.С., в судебном заседании по существу заявленного иска пояснила, что заявленные требования полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт выдачи кредитной карты Васильеву С.В. Сбербанком России ОАО, в лице Динского отделения №, подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом полной стоимости кредита, информацией о полной стоимости кредита и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в которых имеется подпись Васильева С.В. (л.д. 7-22, копия документов).
Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что задолженность Васильева С.В. составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей (л.д. 23-25, расчет задолженности).
Васильеву С.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность не погашена, обязательства не исполнены (л.д. 26-27, копия конверта).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 309, 810, 811, 819, 395 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сбербанка России ОАО, в лице Динского отделения №, к Васильеву СВ о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Васильева СВ в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Динского отделения №, - <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Васильева СВ в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Динского отделения №, судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая Дубовик С.А.