К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.,
с участием истца Елисеева В.И.,
представителя истца по доверенности Базалук М.А.,
представителя ответчика по доверенности Лямкиной А.В.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора Обуховой Н.В., Юркиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеева В.И. к администрации Динского района о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к администрации МО Динской район о признании права собственности на 1/2 долю в жилого дома в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край Динской район <адрес>, но в права наследства никто не вступал, наследственное дело не заводилось, по причине отсутствия каких либо документов на домовладение у умершей. Наследниками является истец и его сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году были оформлены документы на домовладение, оставшееся после смерти его матери и сестра вступила в права наследства на 1/2 долю дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.04.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации праве от 11.05.2010 года. Однако сестра скоропостижно умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю домовладения по вышеуказанному адресу.
Истец Елисеев В.И. и его представитель Базалук М.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по тем же основаниям, просили их удовлетворить.
Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что они являются племянницами истца, дочерьми его сестры ФИО1, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель администрации МО Динской район Лямкина А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, основанием приобретения права собственности согласно ч.2 ст.218 ГК РФ является смерть гражданина, в случае которой право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 111-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, завещания составлено не было. Согласно повторному свидетельству о рождении 111-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ - истец является сыном Елисеевой В.И. и ФИО3.
Как следует из материалов наследственного дела о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО4, наследниками имущества последней являются ее дети ФИО1 и Елисеев В.И..
В силу ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются наследующие в равных долях дети наследодателя.
Свидетельством о государственной регистрации права от 11.05.2010 года подтверждается право собственности сестры истца - ФИО1 на 1/2 долю жилого дома площадью 45,5
кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край Динской район <адрес>. Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается право собственности ФИО1 на 1/2 долю жилого дома площадью 45, 5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 32.1 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край Динской район <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону была жена ФИО4, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Согласно справки, нотариусом Динского нотариального округа ФИО10 от 8.10.2010 года № 1086, истцу отказано в совершении нотариального действия - принятия наследства в связи с пропуском срока.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Елисеев В.И. содержит долю имущества, доставшегося ему после смерти матери Елисеевой В.И. принимает меры по его сохранению. Таким образом, судом установлено, что истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно, 1/2 долей домовладения его матери - Елисеевой В.И., а признание за ним права собственности не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом отсутствия возражений со стороны администрации МО Динской район, и заинтересованных лиц ФИО7 и ФИО8, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.218, ст.ст. 1141,1142 ч.2 ст. 1153 ГК РФ ГК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, признав за Елисеевым В.И. право собственности: на 1/2 долю жилого дома площадью 45,5 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край Динской район <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательном виде.
Председательствующий: