Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеева В.В.,
при секретаре Петровой О.А.,
с участием представителя заявителя по доверенности Мерзлякова Е.Ф.,
нотариуса Динского нотариального округа Василенко Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антоновой Л.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство и возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Антонова Л.В. обжаловала в суд в порядке гл. 37 ГПК РФ отказ нотариуса Динского нотариального округа Василенко Н.Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Представитель заявителя по доверенности Мерзляков Е.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал и показал, что его доверительница является наследницей по закону в порядке наследственной трансмиссии имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения площадью 54 753 143 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Динской район. Участок находится примерно на расстоянии 1-8 км., по направлению на северо-запад, северо-восток, юго-восток от ориентира ст. Пластуновская, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Динского нотариального округа Василенко Н.Б. с заявлением об оформлении прав на наследство, но получила отказ в связи с наложением судом ареста на данный земельный участок. Полагал данный отказ незаконным, просил взыскать с нотариуса судебные расходы, которые состоят из оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, 200 рублей оплата госпошлины при подаче иска в суд, 500 рублей оплата нотариальной доверенности. Просил удовлетворить заявленные требования.
Нотариус Динского нотариального округа Василенко Н.Б. в судебном заседании заявленные требования не признала и показала, что правомерно отказала Антоновой Л.В. в совершении нотариального действия, поскольку располагала сведениями о наложенных судом арестах на земельный участок, на долю которого Антонова Л.В. претендовала по закону в порядке наследственной трансмиссии, что в соответствии со ст. 41 «Основ законодательства РФ о нотариате» является препятствием к выдаче свидетельства об оформлении прав на наследство.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Антоновой Л.В. требования частично по следующим основаниям:
Согласно справке нотариуса Динского нотариального округа Василенко Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ наследнице по закону имущества после смерти ФИО2, Антоновой Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве наследства по закону в связи с наличием арестов на наследственную долю, что следует из предоставленной выписки из ЕГРП. В своем решении нотариус руководствовалась ст. 41 «Основ законодательства РФ о нотариате».
Вместе с тем ст. 41 «Основ законодательства РФ о нотариате» предусматривает следующие основания и сроки отложения и приостановления совершения нотариального действия: необходимость истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направление документов на экспертизу. Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий. По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Нотариус в судебном заседании подтвердил отсутствие надлежащего сообщение Динского районного суда или иных заинтересованных лиц о приостановлении или отложении совершения нотариального действия.
В соответствии с п. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство может быть приостановлена лишь по решению суда.
Данное основание приостановления совершения нотариального действия отличается от указанного в п. 5 статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которым, для приостановления совершения нотариального действия достаточно лишь получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица.
Законодателем для устранения данного противоречия (коллизии) в статье 4 ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса, законы и иные правовые акты Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.
Следовательно, при разрешении вопроса о вынесении постановления о приостановлении совершения нотариального действия нотариус должен руководствоваться вышеуказанной нормой Гражданского кодекса, предписывающей приостановление совершения нотариального действия при наличии уполномочивающего на данные действия судебного акта.
Вместе с тем, согласно определению Динского районного суда от 7.10.2010 года (судья Костюк А.А.) запрещено совершение сделок с земельными долями, отчуждение долей, выдел долей, раздел участков, изменение площадей, определение месторасположений частей находящегося в общедолевой собственности участка, проведении земельно-кадастровых работ на участках (кроме оформления прав на наследство) из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения площадью 54 753 143 кв.м. кадастровый №. Указанные обстоятельства подтверждаются определениями Динского районного суда от 1.03.2010 года, 6.05.2010 года (судья Костюк А.А.).
Согласно справке нотариуса, Антонова Л.В. по сведениям наследственного дела, является наследницей по закону в порядке наследственной трансмиссии имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения площадью 54 753 143 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Динской район, участок находится примерно1-8 км., по направлению на северо-запад, северо-восток, юго-восток от ориентира ст. Пластуновская, кадастровый №.
Отказ в совершении нотариального действия, выраженного в не выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, затрагивает права Антоновой Л.В., создавая препятствия в части принятия наследства. Таким образом, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд находит их подлежащих удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Согласно банковской квитанции, заявитель оплатила госпошлину при подаче заявления в суд в размере 200 рублей, 500 рублей при оформлении доверенности у нотариуса, а также услуги представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором по оказанию юридических услуг. В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о взыскании судебных расходов с ответчика.
Оплату государственной пошлины, доверенности суд относит к необходимым судебным расходам, понесенным по делу, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд полагает необоснованными, поскольку истицей не приложено платежных документов, подтверждающих оплату расходов по указанному договору.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98,194 - 199, 310 - 312 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Антоновой Л.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия удовлетворить.
Обязать нотариуса Динского нотариального округа Краснодарского края Василенко Н.Б. выдать Антоновой Л.В. свидетельство о праве на наследство земельной доли ФИО3 по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, кадастровый №.
Взыскать с нотариуса Динского нотариального округа Краснодарского края Василенко Н.Б. в пользу Антоновой Л.В. компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, судебной доверенности в размере 500 рублей, а всего взыскать 700 (семьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: