К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующей Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием представителя ответчика Белобровой Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванятовой НЕ к Исаеву ВА о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указав, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исаев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 73 УК РФ, признано считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. По делу был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, однако он не был рассмотрен в уголовном процессе, за потерпевшей было признано право в части возмещения материального вреда обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исаев В.А. своими преступными действиями, выразившимися в тайном хищении принадлежащего ей автобуса «Кубанец», транзитный номер УР 315723, 1974 года выпуска, причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей. В результате преступных действий Исаева В.А. ей был причинен моральный вред, а именно: ряд хронических заболеваний, которые обострились вследствие переживаний, связанных с последствиями хищения автобуса, а также с самим уголовным процессом: предварительным следствием, судом.
В судебное заседание истица Иванятова Н.Е. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Ответчик Исаев В.А в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд, так как ответчик по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить ответчику представителя, в связи с тем, что место жительства его не известно.
Представитель Исаева В.А., в лице адвоката Белобровой Я.С., в судебном заседании по существу заявленного иска пояснила, что заявленные требования полагает подлежащими удовлетворению в части.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исаев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 73 УК РФ, признано считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу (л.д. 6-10, копия приговора).
Согласно вышеуказанного приговора, за Иванятовой Н.Е. признано право на удовлетворение гражданского иска к Исаеву В.А. о возмещении морального и материального вреда, в порядке гражданского производства.
В судебном заседании установлено и это подтверждено приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что Иванятовой Н.Е. был причинен материальный вред на сумму 30 000 рублей, в счет кражи Исаевым В.А., принадлежащего ей автобуса «Кубанец», транзитный номер УР 315723, 1974 года выпуска.
В вышеуказанном приговоре, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ указано, что подсудимым размер причиненного ущерба оспаривается. А так как на момент рассмотрения дела, в судебное заседание не были представлены полные данные по стоимости украденного микроавтобуса, то судом в качестве письменного доказательства была принята во внимание справка, согласно которой он значился приобретенным за 30 000 рублей.
В связи с этим, суд выделил вопрос о размере причиненного ущерба для рассмотрения в порядке гражданско-процессуального законодательства.
При подаче искового заявления в суд, истицей также не представлено доказательств о стоимости украденного автобуса. В связи с чем, размер причиненного материального вреда Иванятовой Н.Е. кражей автобуса, судом определяется в размере 30 000 рублей, исходя из справки-счет № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей собственность истицы, которая указана одним из письменных доказательства в приговоре суда.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг и составление иска в суд, истицей произведена оплата в сумме 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии ЛХ 012410 (л.д. 11, копия квитанции), которая подлежит взысканию с ответчика.
При этом, суд считает, что разумный предел оплаты за оказание юридических услуг имеет место.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд считает, что в части взыскания морального вреда, истице необходимо отказать, в связи с тем, что Иванятова Н.Е. не предоставила в суд доказательства о причинении ей вреда здоровью, а именно: медицинских справок об обострении у нее имеющихся хронических заболеваний и о их наличии вообще.
Таким образом, суд лишен возможности установить причинную связь между событиями, указанными в приговоре суд и состоянием здоровья истицы Иванятовой Н.Е.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванятовой НЕ к Исаеву ВА о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением - удовлетворить в части.
Взыскать с Исаева ВА в пользу Иванятовой НЕ в счет возмещения материального вреда 30 000 рублей.
Взыскать с Исаева ВА в пользу Иванятовой НЕ судебные расходы, понесенные последней при составлении иска в суд, в размере 3 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая Дубовик С.А.