РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» мая 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клинкова А.Н.,
при секретаре Бондаревой Г.А.,
с участием адвоката Куликова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яланской Н.В., Яланского С.А., Яланского А.А., Исаевой Е.А. к ООО «Объединение «АММО» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате несчастного случая на производстве, погиб ФИО5 - отец и муж истцов. Несчастный случай произошел при выполнении очистных работ на территории рынка ООО «Объединение «АММО». При спуске в сливной колодец ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, задохнулся. По факту несчастного случая на производстве был составлен акт по форме Н-1, в котором указано, что одной из причин гибели ФИО5 явилось отсутствие контроля со стороны руководства ответчика за работой рабочего. Смертью мужа и отца истцам причинены душевные страдания.
С учетом этого, истцы просят взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей на каждого.
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - Канивец Л.С. требования истцов не признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ООО «Объединение «АММО» произошел несчастный случай, в результате которого двое работников «Объединения «АММО» - ФИО5 и ФИО9, около 16 час. 30 мин., были обнаружены в канализационном колодце без признаков насильственной смерти. В результате произведенной проверки выяснилось, что и ФИО5 и ФИО9 в послеобеденное время самовольно пытались прочистить сливной трап, ведущий в канализационный колодец из мясного отдела. Оба потерпевших оказались в состоянии алкогольного опьянения. Органами расследования в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО5 и ФИО9 отказано за отсутствием события преступления в действиях кого-либо. Однако в составленном акте по форме Н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, одной из причин смерти потерпевших указано отсутствие контроля со стороны администрации ООО «Объединение «АММО» за выполнением работниками порученной работы и за соблюдением работающими выполнения инструкции по охране труда.
Предприятие приняло на себя расходы по организации похорон погибших. Семьям была оказана материальная помощь, значительная по тем временам. Никто из членов семьи истца к предприятию претензий не имел.
Поскольку вина предприятия в смерти ФИО5 отсутствует, то ответчик просит в иске отказать, полагая, что они и так оказали большую помощь.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
актом по форме Н-1, составленным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, и это не оспаривается сторонами, что на предприятии ООО «Объединение «АММО» произошел несчастный случай, связанный с производством, в результате которого погибли ФИО5 и ФИО9
Причинами несчастного случая комиссия указала отсутствие контроля со стороны администрации предприятия за выполнением работниками порученной работы и за соблюдением работниками выполнения инструкции по охране труда.
Наличие родственных отношений между погибшим ФИО5 и истцами подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о регистрации брака. Все истцы являются близкими родственниками умершего, а поэтому имеют право на требование о денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Способы, размер денежной компенсации морального вреда регламентируются ст.1101 ГК РФ, в которой сказано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из представленных суду истцами документов усматривается, что в смерти ФИО5 имеется и вина руководства предприятия, не проконтролировавшего работу ФИО5
Вместе с тем, суд считает, что указанная степень вины ответчика незначительна и указана в контексте требований соблюдения правил техники безопасности на рабочих местах.
Свидетель ФИО10 подтвердил суду факт имевшего место ДД.ММ.ГГГГ несчастного случая на производстве и уточнил, что руководство ООО «Объединение «АММО» не давало указания ФИО5 лезть в канализационный колодец, так как эту работу по договору выполняло ММПП «Коммунальник». В канализационный люк ФИО5 полез самовольно, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Суд не может принять доводы ответчика, что в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО5 и ФИО9 органами расследования отказано за отсутствием события преступления, поскольку эти документы уже уничтожены по истечении срока хранения, а представленная копия постановления не имеет необходимых реквизитов и подписей должностных лиц.
Суд учитывает, что смертью ФИО5 истцам, как близким родственникам, причинены нравственные страдания, но суд учитывает и то, что указанные страдания в основном причинены самим погибшим, вина предприятия в смерти ФИО5 незначительна. Учитывается судом и то, что ответчик добровольно принял на себя основные расходы, связанные с организацией похорон ФИО5, оказал семье потерпевшего материальную помощь и при этом значительную.
С учетом этих обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размерах, не превышающих 25 000 рублей на каждого.
Руководствуясь ст.ст.151, 1101 ГК РФ; 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «Объединение «АММО» Динского района в пользу Яланской Н.В., Яланского А.А., Яланского С.А., Исаевой Е.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей на каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Н. Клинков