РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» мая 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клинкова А.Н.,
при секретаре Бондаревой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беспаловой М.С. к Малахатка А.И., Беспаловой Е.Н. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка - ФИО4. После смерти дедушки открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных в станице Старомышастовской Динского района, по <адрес>; земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в границах ООО «<данные изъяты>» Динского района, площадью 2,7 га, и денежными вкладами, хранящимися в дополнительном офисе № АК Сберегательного банка России на нескольких счетах. В течение шестимесячного срока после смерти дедушки, она подала заявление о вступлении в наследство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме Беспаловой М.С., наследником, обратившимся к нотариусу, является Малахатка А.И.. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление от нотариуса о том, что на имя Малахатка А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на все имущество, которое окажется ко дню смерти ФИО4, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось. Завещание ФИО4 составлено ДД.ММ.ГГГГ Данное завещание она считает незаконным, так как в июле 2002г. ФИО4 находился в Краснодарской краевой клинической больнице № им. профессора ФИО7, где ему экстренно была сделана операция на желудочно-кишечный тракт и проводилось облучение. Поэтому ФИО4 не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а поэтому это завещание является недействительным, а так как недействительное завещание не порождает правовых последствий, то Малахатка А.И. не имеет права на получение наследства по завещание.
В связи с этим истец просит признать завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя Малахатка А.И.; признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, площадью 1 450 кв.м., расположенных в станице Старомышастовской Динского района Краснодарского края, по <адрес>; признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 2,7 га, находящегося в обще-долевой собственности и расположенного на землях «<данные изъяты>» Динского района; признать право собственности на 1/3 долю денежных средств, хранящихся во вкладах дополнительного офиса № АК Сберегательного банка России на счетах: №; №; №; №; №; №; №; №; №, с предусмотренными компенсациями, индексациями, процентами.
В судебном заседании представитель истца изменил основания для признания завещания недействительным, указав нарушение нотариусом Динского нотариального округа «Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания», допустившим в завещании лишь полностью написанные фамилию, имя и отчество без последующей подписи лица. В остальной части требования оставлены без изменения.
Представитель ответчика Малахатка А.И. требования истца не признала, просит оставить их без удовлетворения, так как не усматривает в действиях нотариуса при составления завещания обстоятельств, искажавших волю завещателя. Поскольку ФИО4 выразил свою волю по распоряжению имуществом после смерти, завещав это имущество Малахатка А.И., то истец не имеет права на получение свидетельства о праве на наследство по закону и, как следствие, на требуемое имущество, в том числе и денежные средства.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Динского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ
Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ и находящимся в наследственном деле, подтверждается, что ФИО4 являлся собственником 27000/30820500 доли в обще-долевой собственности земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах ООО «<данные изъяты>» Динского района.
Имеющимся в наследственном деле техническим паспортом на жилой дом и кадастровым паспортом земельного участка, подтверждено, что ФИО4 является собственником жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м., и земельного участка, площадью 1450±27 кв.м., расположенных в ст.Старомышастовской Динского района, по <адрес>.
По сообщению руководства Динского ОСБ №, на имя ФИО4 в дополнительном офисе № имеются действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ по счету: № - в размере 837 руб. 26 коп.; № - в размере 1 844,00 руб.; № в размере 1 400 руб.; № в размере 4 200 рублей; № - в размере 5 310 руб. 40 коп.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Динского нотариального округа ФИО8 удостоверено завещание ФИО4, согласно которому, он все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает Малахатке А.И..
В соответствии со ст.1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
По заключению комиссии экспертов, проводивших посмертную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО4, последний при жизни, в том числе и при составлении завещания, каким-либо психическим расстройством не страдал. В период составления завещания ДД.ММ.ГГГГ мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (ст.1119 ГК РФ).
В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу о том, что завещание ФИО4 составлено в строгом соответствии с требованиями закона.
Доводы представителя истца о том, что завещание подлежит признанию недействительным по тем основаниям, что нотариус нарушила «Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятии нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания», не потребовав завещателя расписаться, по мнению суда, является необоснованными, так как в завещании имеется выполненная самим завещателем полная фамилия, имя и отчество. Отсутствие росписи ФИО4 по этой же стороне, является незначительным нарушением порядка его составления, поскольку они ни в коей мере не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В части 3 ст.1131 ГК РФ прямо указывается, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В конечной стадии судебного заседания представитель истца заявила о том, что сын умершего ФИО4 - ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ и являвшийся отцом истца, был инвалидом по труду и получал трудовую пенсию по инвалидности. Какая группа инвалидности у него была, пояснить не может, являлся ли он трудоспособным или нет, также пояснить не может.
Суд считает, что если истец докажет, что она имеет право на обязательную долю, то она не лишена права обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая, что требования истца о признании завещания недействительным в данном судебном заседании судом отклонены, то и последующие ее требования также не могут быть удовлетворены, ибо единственным наследником на имущество умершего ФИО4, согласно завещанию, является Малахатка А.И.
Руководствуясь ст.ст.1111, 1118, 1119, 1131 ГК РФ; 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске Беспаловой М.С. к Малахатка А.И., Беспаловой Е.Н. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Малахатка А.И. от ДД.ММ.ГГГГ на: земельный участок, площадью 1450 кв.м., жилой дом, общей площадью 43,8 кв.м., расположенные в станице Старомышастовской Динского района Краснодарского края, по <адрес>, земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 27000/30820500 долей, расположенный в границах ООО «<данные изъяты>» Динского района, денежные средства, признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Н. Клинков