РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» мая 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клинкова А.Н.,
при секретаре Бондаревой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дикуна М.Г. к ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным взыскания комиссии за ведение ссудного счета,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным взыскания комиссии за ведение ссудного счета, указав, что 24.12.2009г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей, на срок 36 месяцев. Как пояснил сотрудник банка, который оформлял договор, процентная ставка за пользование кредитом составила 11,49% в год, он получил и график погашения кредита, рассчитанный на три года. После нескольких выплат денежных сумм по погашению основного кредита и процентов, он заметил значительные расхождения в суммах, которые он должен был выплачивать, согласно разъяснениям работника банка и фактическими платежами. Изучив график погашения кредита и процентов по нему, он обнаружил, что ответчик ежемесячно удерживает с него по 1,70% комиссию за ведение ссудного счета.
Взыскание комиссии за ведение ссудного счета истец считает незаконным, так как это не является услугой банка, а поэтому просит признать действия ООО «Русфинанс Банк» в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,70% незаконными и обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных платежей по кредиту в размере, заявленном ответчиком - 11,49% в год, и обязать ООО «Русфинанс Банк» произвести зачисление оплаченных им сумм за ведение ссудного счета, в счет погашения кредита.
В судебном заседании представитель истца - Фалевич С.Л. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно кредитному договору №, заключенному между истцом и ООО «Русфинанс Банк» 23.12.2009г., Дикуну М.Г. предоставлен денежный кредит на сумму 150 000 рублей на срок 36 месяцев. 24.12.2009г. сумма кредита была перечислена на лицевой счет истца.
В условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №6, подписанного сторонами 23.12.2009г., в разделе открытие счета и предоставление кредита, в пункте 2.2.2 указывается, что максимальная полная стоимость кредита, рассчитанная по формуле, установленной Банком России, составляет: по кредиту со сроком погашения 36 месяцев - пятьдесят четыре целых пятьдесят две сотых процентов годовых.
Вместе с тем в графике платежей, выданном истцу ответчиком, указано, что сумма кредита: 150 000 руб. Срок кредита 36 месяцев. Дата выдачи кредита 24.12.2009г. Процентная ставка по кредиту (в год) 11,49. Полная стоимость кредита (% в год) 50,35. Ежемесячные платежи по кредиту 7 530 руб. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета (в %) 1,70.
Таким образом, ответчиком в нарушение условий кредитного договора, введена обязанность истца, оплачивать ссудный счет, в размере 1,70 % полученного кредита ежемесячно.
Согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Из информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003г. №4 следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Банка России от 31.08.1998г. №54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операцией по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Между тем, как установлено в судебном заседании, плата за ведение ссудного счета по условиям исследованного судом кредитного договора, заключенного между Дикуном М.Г. и Банком, возложена на потребителя услуги-заемщика, что ущемляет права истца, как потребителя.
Статья 16 ФЗ «О защите прав потребителей», указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
Платную услугу банка по ведению ссудного счета в указанном кредитном договоре, суд расценивает, как услугу, навязанную и ущемляющую права потребителя по сравнению с действующим законодательством.
Являются обоснованными обязанности заемщика по возврату суммы кредита и уплаты процентов на нее.
Руководствуясь ст.ст. 421, 428, 819 ГК РФ; ФЗ «О защите прав потребителей»; 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать действия ООО «Русфинанс Банк» в части взимания с Дикуна М.Г. ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,70% незаконными.
Обязать ООО «Русфинанс Банк» произвести перерасчет ежемесячных платежей по кредиту в размере 11,49% в год, согласно графику платежей.
Обязать ООО «Русфинанс Банк» произвести зачисление оплаченных Дикуном М.Г. денежных сумм за ведение ссудного счета, в счет погашения кредита.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Н. Клинков