Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кудинова А.В., с участием,
представителя истца Ткачевой Н.А.,
представителя ответчика Сердюк В.С. - Беседина А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ожередовой Н.В. к Сердюк Н.В., Сердюк Д.С., Сердюк В.С., Фентисовой Н.С. о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка
У С Т А Н О В И Л:
Ожередова Н.В. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просит, признать за ней право собственности на 1/5 долю земельного участка, расположенного по <адрес> ст.Динской Динского района Краснодарского края.
В обосновании иска Ожередова Н.В. указала, что она а так же ответчики являются наследниками по завещанию оставленному ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ по 1/5 доле каждому всего принадлежащего на день смерти, наследодателя имущества. После смерти ФИО6 осталось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес> ст.Динской и денежные вклады. В марте 2009г. ей а так же остальным наследникам, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию сначала на денежные вклады и компенсации, затем 18.04.2009г. они получили свидетельства о праве на наследство на жилой дом, по 1/5 доли. Что же касается земельного участка, на котором расположен наследственный дом, то на него нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказала, поскольку на указанный земельный участок отсутствовали правоустанавливающие документы. В связи с этим, 18.04.2009г. ими были оформлены доверенности на Сердюк Н.В., для того, чтобы она действуя от имени всех наследников подготовила необходимый пакет документов по оформлению земельного участка в собственность. 10.09.2009г. Сердюк Н.В. по доверенности, обратилась в Управление имущественных отношений администрации МО Динской район с заявлением об утверждении схемы земельного участка и оформления, последнего, в собственность, однако представленные документы были возвращены по истечении месяца, поскольку не были представлены подлинники правоустанавливающих документов. С конца прошлого года и по настоящее время никаких попыток для дальнейшего оформления документов на земельный участок предпринято не было, а срок действия доверенности истек 18.04.2010г. Сердюк Н.В. а так же остальные ответчики скрывали о нее тот факт, что оформлением документов никто не занимается, говорили ей, что нужно немного подождать, что документы находятся на проверке, то есть вводили ее в заблуждение. Поскольку она является собственником 1/5 доли жилого дома, то она имеет право и на вышеназванный земельный участок в соответствии со своей долей жилого дома, то есть на 1/5 долю.
В судебном заседании представитель истца Ткачева Н.А. полностью поддержала заявленные исковые требования Ожередовой Н.В. и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Сердюк В.С. - Беседин А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Ожрередовой Н.В. о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка, просил в иске отказать.
Ответчики Сердюк Н.В., Сердюк Д.С., Фентисова Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Представитель администрации МО Динской район Лямкина А.В. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела по иску Ожередовой Н.В. о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка, без участия представителя администрации, и просила принять решение по усмотрению суда.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что в иске необходимо отказать по следующим основаниям:
Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ в ст.Динской о чем, была составлена запись о смерти №.
Согласно копии свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО6 и Ожередовой Н.В. о чем в отделе ЗАГС Динского района была составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брак жене присовена фамилия Ожередова.
Кроме того, согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/5 доле каждому Сердюк Н.В., Ожередовой Н.В., Сердюк Д.С., Фентисовой Н.С., Сердюк В.С. выдано свидетельство в указанных долях на жилой дом общей площадью 53.4 кв.м., расположенный по <адрес> ст.Динской Динского района Краснодарского края.
В месте с тем, согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ так же получено свидетельство в 1/5 доле каждому Сердюк Н.В., Ожередовой Н.В., Сердюк Д.С., Фентисовой Н.С., Сердюк В.С. на денежные вклады и компенсации по денежным вкладам.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 16.05.2009г., Ожередова Н.В. является собственником 1/5 доли жилого дома расположенного по <адрес> ст.Динской Динского района.
Сообщением Управления имущественных и земельных отношений администрации МО Динской район от 06.10.2009г., были возвращены представленные документы Сердюк Н.В., поскольку требовались подлинники правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов.
Как следует из копий кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана земельного участка расположенного по <адрес> ст.Динской, данный земельный участок равен площадью 918 кв.м.
В месте с тем согласно предоставленных Ожередовой Н.В. материалов искового заявления следует, что Ожередова Н.В. не обращалась к нотариусу Динского нотариального округа ФИО11 в рамках наследственного дела № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю земельного участка и решение об отказе в выдаче свидетельства нотариусом не принималось.
Доводы представителя истца Ткачевой Н.А. о необходимости признания права собственности за Ожередовой Н.В. на 1/5 долю земельного участка расположенного по <адрес> ст.Динской не нашли своего полного подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку со стороны истца в судебном заседании не приведены обстоятельства, на которых она основывала свои требования, и доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Указанные Ожередовой Н.В. в исковом заявлении обстоятельства не подтверждены документально, не предоставлено суду доказательств и материалов обосновывающих заявленные исковые требования, как и не предоставлено документов послуживших основанием для признания права собственности на 1/5 долю земельного участка а именно правоустанавливающих, правоподтверждающих документов, а так же документов о предоставлении либо выделении в собственность земельного участка умершему, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6
Кроме того, суд считает, что истец Ожередова Н.В. обратилась с указанным иском к ненадлежащим ответчикам, по мнению суда как следует из материалов дела ответчиком по настоящему делу должен являться администрация МО Динской район, поскольку у настоящих ответчиков по делу Сердюк Н.В., Сердюк Д.С., Сердюк В.С., Фентисовой Н.С. так же нет правоустанавливающих документов на спорный земельный участок по <адрес> ст.Динской Динского района Краснодарского края.
В настоящее время истец Ожередова Н.В. так и ответчики Сердюк Н.В., Сердюк Д.С., Сердюк В.С., Фентисова Н.С. не лишены права на обращение с заявлением в Управление имущественных и земельных отношений администрации МО Динской район о предоставлении им земельного участка расположенного по <адрес> ст.Динской в собственность бесплатно.
При таких обстоятельствах, на основании всех исследованных в судебном заседании доказательств, предоставленных истцом Ожередовой Н.В., суд полагает необходимым в иске о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Ожередовой Н.В. к Сердюк Н.В., Сердюк Д.С., Сердюк В.С., Фентисовой Н.С. о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий