К делу № 2-1052/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года                                                        Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           Тимофеева В.В.,

при секретаре                                                             Петровой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности Вахнова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Л.А. к Пономареву А.В. и Пономаревой Т.С. о признании имущества совместно нажитым и выделе супружеской доли

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Л.А. обратилась в суд с иском к Пономареву А.В. и Пономаревой Т. С. о признании имущества в виде земельного участка с расположенным на нём домовладением по адресу: ст. Динская, <адрес>. совместно нажитым и выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО4. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка с расположенным на нём домовладением по адресу: ст. Динская, <адрес>. Ею было подано заявление нотариусу о принятии наследства как супруги по закону. Аналогичные заявления подали иные наследники: её сын - Пономарев А.В. и внучка - Пономарева Т.С.. Наследственное имущество было зарегистрировано на мужа, но фактически является их совместной собственностью. При жизни супруга, раздел имущества между ними не производился. Нотариус отказала ей в выделе супружеской доли, в связи с тем, что домовладение сдано в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, а брак с ФИО4 они зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, при этом показала, что с мужем ФИО4 она проживала и вела совместное хозяйство с 1967 года, в 1968 году у них родился сын Андрей. Строить спорный дом они начали в 1969 году по соседству с родителями супруга, а заключили брак после переезда в новый дом в 1972 году. В связи с чем полагала, что спорное имущество нажито ими во время брака, является их совместной собственностью. Из-за того, что ФИО4 скоропостижно скончался, они не успели оформить завещание.

Представитель истца по доверенности Вахнов А.Е., поддержал заявленные исковые требования своего доверителя в полном объёме и просил суд их удовлетворить.

Ответчики Пономарев А.В. и Пономарева Т.С. в судебное заседание не явились, подали заявления, в которых признали исковые требования и не возражали против их удовлетворения, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо, нотариус Динского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствии, дополнительно сообщила, что брак между истицей и наследодателем ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом ФИО4 был приобретён до заключения брака с заявительницей, что подтверждается актом-удостоверением № 173 на вновь выстроенный жилой дом, выданный ему 10.07.1972г. Земельный участок по указанному адресу ФИО4 предоставлен в собственность бесплатно. Поскольку документы, подтверждающие приобретение истицей совместно с наследодателем вышеуказанного недвижимого имущества за счёт общих средств и в период брака ею не предоставлены, выдать свидетельство о праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество Пономаревой Л.А. нотариусом не представляется возможным.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что знает семью Пономаревых с 1967 года. Пономарева Л.А. и ФИО4 проживали вместе как супруги и вели общее хозяйство с 1967 года в доме родителей мужа. В 1968 году у них родился сын - Андрея, которого он крестил. Пономаревы начали строить дом по адресу: ст. Динская, <адрес>. В 1972 году они переехали в новый дом, зарегистрировали брак, у них родился сын - Сергей.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что является сестрой истицы. Пономарева Л.А. стала проживать с ФИО4 с февраля 1967 года, тогда же у них была свадьба, но без регистрации брака. Они проживали у родителей Пономарева, а сами по соседству строили свой дом, в который переехали в 1972 году, а после расписались.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она проживает по соседству с Пономаревой Л.А.. Знает ее и ее покойного мужа с 1972 года. Пономаревы сами, за собственные средства и своими силами построили <адрес> в ст. Динской и вели совместное хозяйство.

Суд, выслушав истицу, её представителя, свидетелей ФИО10, ФИО8 и ФИО9 и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. В случае спора, раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе определяется в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Согласно свидетельству о заключении брака, брак между ФИО4 и истицей заключен ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между супругами не заключался. Как следует из технического паспорта, спорный жилой дом построен в 1971 году. Согласно акту - удостоверению № 173 новый дом был принят комиссией 10.07.1972 года. По раздельному акту от 15.01.1969 года свекор истицы ФИО11 выделил имущество своему сыну ФИО4. Согласно выписки из похозяйственной книги, истица проживала с ФИО4 с 1967 по 1970 гг. по адресу: ст. Динская, <адрес>.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 18.03.2008г. серии 23-АД № 672238 и от 12.04.2008г. серии 23-АД № 671429 ФИО4 является собственником земельного участка площадью 633 кв.м. из земель населённых пунктов - для индивидуального жилищного строительства и жилого дома с пристройками, общей площадью 38.7 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес> А (л.д. 10-11).

Свидетельством о смерти серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в ст. Динской, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 8).

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела в 1967 году Пономарева (Русаленко) Л.А. и ФИО4 стали совместно проживать и вести общее хозяйство. В 1968 году у них родился сын Андрей. Строительство дома на собственные средства и своими силами они начали в 1969 году, окончили в 1972 году. В том же году они зарегистрировали брак.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования Пономаревой Л.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать земельный участок с расположенным на нём домовладением, находящимся по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>А, совместной собственностью ФИО4 и Пономаревой Л.А..

Разделить земельный участок по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>А, земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 633 кв.м., кадастровый №, выделив Пономаревой Л.А. в собственность 1/2 долю, прекратив право общей собственности.

Разделить жилой дом с пристройкой лит. А,а по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>А, общей площадью 38,7 кв.м. кадастровый № выделив Пономаревой Л.А. в собственность 1/2 долю, прекратив право общей собственности.

Погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение десяти дней.

Председательствующий: