РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.       Динской районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего                             Семенихина Ю.В.

при секретаре                                               Макеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бобровой Н.А. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что ФИО3 - <данные изъяты> истицы, ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО5 по договору купли-продажи земельный участок и жилой дом, ранее значившимися по <адрес>. ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ., однако при жизни оформить свое право собственности на приобретенное ею имущество наследодатель не успела. Таким образом, истица, являясь единственным наследником по закону, принять и зарегистрировать за собой право собственности на наследственное имущество, о чем Бобровой Н.А. было отказано в совершении в нотариальных действий. Согласно постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок был присвоен новый почтовый адрес: <адрес>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы иска, при этом пояснила, что при жизни мать истицы выполнила все необходимые условия по договору купли-продажи, таким образом являлась добросовестным приобретателем по договору, однако в виду своей юридической безграмотности своевременно не провела регистрацию перехода права собственности на спорное имущество. Кроме того, на основании Акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> снят с жилищного учета в виду его сноса.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлялся надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> и третье лицо - Нотариус Динского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание так же не явились, о времени и месте уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Бобровой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании в том числе наследования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Боброва Н.А. является наследницей после смерти своей <данные изъяты> - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка с расположенными на нем строениями, значившимися ранее по адресу: <адрес>. На основании постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку был присвоен новый почтовый адрес: <адрес>. Однако, при жизни ФИО3 заключила с ФИО5 договор купли-продажи спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем ФИО3 не зарегистрировала переход права собственности.

Кроме того, жилой дом, расположенный на спорном земельном участке в последующем был снесен и в связи с этим снят с жилищного учета, что следует из копий Акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации Новотитаровского сельского поселения «О снятии с жилищного учета жилого дома» № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истицей к нотариусу для получения свидетельства на право на наследство ей было отказано в совершении нотариального действия в виду отсутствия свидетельства о праве собственности на земельный участок на имя ФИО3

Таким образом, суд полагает, что доводы иска нашли свое подтверждение в материалах дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истица является единственным наследником на спорное имущество, не зависимо от того, что отсутствует зарегистрированное в установленном законом порядке своевременно свидетельство о праве на земельный участок на имя ФИО3п., что не является основанием в отказе удовлетворения иска, поскольку покойная мать истицы при жизни являлась добросовестным приобретателем спорного имущества и в виду своей юридической безграмотности не произвела регистрацию перехода права собственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бобровой Н.А. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Бобровой Н.А. право собственности на земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья: