З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кудинова А.В. с участием, представителя истца Мокиной Т.В., помощника прокурора Сумароковой А.В., при секретаре Михайловой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиевой М.А. к Георгиевой Е.О., Георгиеву А.В., Дубовской Н.В., Дубовской Д.А. о выселении из жилого помещения УСТАНОВИЛ: Георгиева М.А. обратились в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просила, выселить ответчиков из домовладения, расположенного по <адрес> пос.Южного Динского района Краснодарского края. В обоснование иска Георгиева М.А. указала, что она является собственником 1/2 доли в жилом <адрес> пос.Южного. По указанному адресу зарегистрированы: ФИО8, ФИО9, ФИО10 Вторая половина указанного домовладения согласно определению мирового судьи Динского района от 05.05.2009г. осталась в собственности ФИО11, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг ФИО11 В соответствии с завещанием 1\2 доли в жилом доме принадлежащая ему, была завещана Георгиевой Е.О., которая проживает в указанной половине дома с ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ней проживают несовершеннолетние дети: ФИО15, ФИО14, ее супруг Георгиев А., ее мать Дубовская Н.В. и бабушка Дубовская Д.А. Проживают все указанные лица в данном жилом доме, на незаконных основаниях: никаких документов, подтверждающих ее право на проживание в указанной части домовладения она ей не предоставила, право собственности на указанное имущество у нее так же не возникло, так как с момента смерти ФИО11 не прошло еще 6 месяцев. Все названные лица проживают в домовладении без законных на то оснований: без регистрации по месту жительства, чем нарушают требования Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и Постановления Правительства «Об утверждении правил постановки на регистрационный учет и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации» от 17 июля 1995 года №713. Следовательно, проживают в названном домовладении на незаконных основаниях. При этом у ответчицы имеется собственная квартира, в которой она зарегистрирована. Кроме того, своими действиями ответчица создает ей препятствия в пользовании правом как собственника домовладения из-за неприязненных отношений, она не может начать ремонтные работы. Ответчица и лица, проживающие совместно с ней систематически нарушают ее права и законные интересы как собственника жилого помещения. Все указанные злоупотребления со стороны ответчицы и совместно проживающих с ней лиц имеют место - подтверждены неоднократными обращениями в органы внутренних дел. Кроме того, проживание значительного числа совершенно чужих людей является для нее стрессовой ситуацией, у нее резко ухудшилось состояние здоровья, появилась бессонница, боли в сердце. Считает, что ответчица допускает злоупотребление правом, т.к. по смыслу ст. 10 ГК РФ, под злоупотреблением правом подразумевается превышение пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц. Своими противоправными действиями ответчица и се супруг неоднократно провоцировали ее сына - ФИО10 на ссоры, скандалы, драки. В результате чего ее родной ребенок вынужден был уехать не только из дома, но и из города и скитается на сегодняшний день в Сибири. На настоящий момент нарушаются так же ее права как собственника жилого помещения на владение и пользование имуществом, находящимся в общей совместной собственности. Считает, что Георгиева Е.О. не только сама не обладает правом проживания в указанном жилом доме, но и не обладает полномочиями по вселению в указанное домовладение посторонних лиц. В судебном заседании представитель истца Мокина Т.В. поддержала заявленные исковые требования Георгиевой М.А. в полном объеме и просила их удовлетворить. Ранее ФИО11 в суд был направлен соответствующий письменный отзыв на исковое заявление Георгиевой М.А., согласно которому, просила отказать в удовлетворении исковых требований о выселении Георгиевой Е.О., Георгиева А.В., Дубовской Н.В., Дубовской Д.А. и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Георгиева Е.О., Георгиев А.В., Дубовская Н.В., Дубовская Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, помощника прокурора Динского района, по заключению которого просила в иске Георгиевой М.А. о выселении из жилого помещения указанных ответчиков отказать, поскольку истец не является собственником всего домовладения, расположенного по <адрес> п.Южного, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям: Как следует из предоставленных истцом Георгиевой М.А. материалов, а именно, свидетельства о государственной регистрации права от 17.06.2010г. она является собственником 1\2 доли жилого дома <адрес> п.Южного Динского района. Согласно копиям домовой книги на домовладение, расположенное по <адрес> п.Южного, в указанном жилом доме зарегистрированы следующие лица: ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 Определением мирового судьи судебного участка №255 Динского района от 05.05.2009г. утверждено мировое соглашение между Георгиевой М.А. и ФИО11, согласно которого признано за Георгиевой М.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по <адрес> п.Южного. Признано за ФИО11 право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в п.Южном по <адрес>. Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО11 и Георгиевой М.А. на основании решения судебного участка №137 Динского района от 15.02.2008г. был расторгнут. Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись о смерти № г.Краснодар. Согласно ст.1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из материалов дела, а именно из копии завещания от 20.04.2007 года, ФИО11 все свое имущество завещал дочери Георгиевой Е.О. в чем бы таковое ни заключалось и где бы она не находилось. Согласно справке нотариуса Динского нотариального округа от 17.12.2010г., по состоянию на 17.12.2010г. наследником обратившимся к нотариусу является Георгиева Е.О., после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 В месте с тем, копий свидетельств о регистрации по месту пребывания Георгиева Е.О. ФИО13, Дубовская Д.А., зарегистрированы в п.Южном по <адрес> Динского района Краснодарского края. Из копий свидетельств о рождении следует, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются несовершеннолетними. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В судебном заседании установлено, что Георгиева М.А. не является собственником всего домовладения расположенного по <адрес> п.Южного Динского района Краснодарского края. Доводы изложенные в исковом заявлении Георгиевой М.А. о необходимости выселения из жилого помещения Георгиевой Е.О., Георгиева А.В., Дубовской Н.В., Дубовской Д.А. расположенного по <адрес> являются несостоятельными и необоснованными, поскольку как следует из материалов дела истец не является собственником всего домовладения <адрес> п.Южного, а является собственником только лишь 1/2 доли данного домовладения. Кроме того, доводы Георгиевой М.А. о том, что все указанные лица проживают в данном домовладении на незаконных основаниях и не имеют документов, подтверждающих на право проживания в указанной части домовладения, являются так же необоснованными, поскольку согласно материалов дела Георгиева Е.О. в соответствии с завещанием вступила в наследство после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же в соответствии со справками ОУФМС в Динском районе Георгиева Е.О., ФИО13, Дубовская Д.А. зарегистрированы в домовладении по <адрес> п.Южного Динского района. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Георгиевой М.А. к Георгиевой Е.О., Георгиеву А.В., Дубовской Н.В., Дубовской Д.А. о выселении из жилого помещения отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 -236 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Георгиевой М.А. к Георгиевой Е.О., Георгиеву А.В., Дубовской Н.В., Дубовской Д.А. о выселении из жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий