РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года Динской районный суд в составе: председательствующего Костюк А.А. при секретаре Никифоровой Л.Н. с участием представителей ответчика ПО «Кубань-инвест» Христенко Н.П. и Руди О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко О.В. к ПО «Кубань-Инвест», Кан Н.В., Босюк С.А., Гуленко Л.Ф., Дашкевич И.В., Кротову В.Г., Литвиненко А.П., Матвейчук Ю.А., Мизюркину М.Е., Морозову В.Ю., Полуэктовой Т.В. и Устиновой А.Ю. об освобождении имущества от ареста УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, произведенной судебным приставом ФИО16 ФССП по ЦО г. Краснодара, и подлежащие продаже через торги земельные участки, принадлежащие Шевченко О.В. на праве коллективной собственности: - земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по <адрес> ст. Новотитаровской Динского района; - земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по <адрес> ст. Новотитаровской Динского района. В обоснование исковых требований указала, что в 2007 году было создано потребительское общество «Кубань-Инвест». По состоянию на 10.02.2011 года членами (пайщиками) общества являются более 600 человек. На общий складочный капитал общества 01.08.2008 г. потребительское общество «Кубань-Инвест» приобрело два земельных участка в станице Новотитаровской Динского района. Стоимость каждого участка составляла 1 100 000 рублей. 10 января 2009 г. заседанием Совета Потребительского общества «Кубань-Инвест» решено было в целях наиболее эффективного использования имущества ПО «КубаньИнвест» и плодотворной реализации программ ПО перевести в состав неделимого фонда ПО «Хубань-Инвест» два земельных участка, принадлежащих ПО, а именно: земельный участок площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу ст. Новотитаровская, <адрес> и земельный участок площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу ст. Новотитаровская, <адрес>. Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2009 года был наложен арест на имущество, принадлежащее потребительскому обществу «Кубань-Инвест», на праве коллективной собственности, а именно на вышеуказанные земельный участки. 11.06.2009 года судебным приставом исполнителем службы судебных приставов Центрального округа г. Краснодара ФИО16 на основании исполнительного листа № от 21.05.2009г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных сумм с потребительского общества «КубаньИнвест» в пользу пайщика Мизюркина М.Е. 07.12.2009 г. судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов Центрального округа г. Краснодара ФИО16 были арестованы вышеуказанные участки, представителей потребительского общества «Кубань-Инвест» при этом не присутствовало. Со слов судебного пристава исполнителя службы судебных приставов Центрального округа г. Краснодара ФИО16 стало известно, что торги по вышеуказанным земельным участкам проводились уже дважды. Пайщиков потребительского общества «Кубань-Инвест» об этом не уведомили. Истец считает, что в связи с тем, что земельные участки приобретались на общий складочный капитал пайщиков потребительского общества «Кубань-Инвест», было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества и исключении его из описи. В службе судебных приставов Центрального округа г. Краснодара находятся исполнительные листы о взыскании денежных сумм с потребительского общества «Кубань-Инвест» в пользу пайщиков, однако спор о праве отсутствует. Спорное арестованное (описанное) имущество не реализовано. Статья 442 ГПК РФ указывает, что в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. В силу ст. 1 закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ (в ред. Федеральных законов от 11.07.1997 № 97-ФЗ, от 28.04.2000 № 54-ФЗ. от 21.03.2002 № 31-ФЗ) - неделимый фонд - это часть имущества потребительского общества или союза, которая не подлежит распределению между пайщиками и порядок формирования и использования которой определяется уставом потребительского общества или союза. Потребительская кооперация - система потребительских обществ и их союзов разных уровней, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов. Ч. 2. ст. 23 закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ указывает на то, что при осуществлении своей деятельности потребительское общество вправе формировать неделимый фонд. Отличительной особенностью неделимого фонда является то, что его средства не подлежат разделу между пайщиками. Эта норма служит для поддержки всей системы потребительской кооперации и подчеркивает некоммерческий характер деятельности потребительского общества. Ст. 109 ГК РФ предусматривает, что Уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимые фонды, используемые на цели, определяемые уставом. Решение об образовании неделимых фондов принимается членами кооператива единогласно, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В силу ст. 111 ГК РФ взыскание по долгам члена кооператива не может быть обращено на неделимые фонды кооператива. Пунктом 4 Протокола № 5 Заседания Совета Потребительского общества «КубаньИивест» от 25 февраля 2008г. решено было внести изменения в Устав, пункт 4.1.36. производство и реализация сельскохозяйственной продукции. В силу п. 7 ст. 37 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О сельскохозяйственной кооперации» определено следующее - Взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам. Представители ответчика ПО «Кубань-инвест» в судебном заседании иск признали. Ответчик Канн Н.В. в судебном заседании иск также признал. Ответчики Босюк С.А., Гуленко Л.Ф., Дашкевич И.В., Кротов В.Г., Литвиненко А.П., Матвейчук Ю.А., Мизюркин М.Е., Морозов В.Ю., Полуэктова Т.В., Устинова А.Ю. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в их отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ФИО16 в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие. Представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска и сослалась на следующее: 08.06.2009 года на исполнение в ОСП по ЦО г. Краснодара поступил исполнительный лист №, от 21.05.2009 года, выданный Октябрьским судом, о взыскании с ПО «Кубань-Инвест» суммы 99870 рублей в пользу Мизюркина М.Е. 11.06.2009 года возбуждено исполнительное производство, копии постановления направлены сторонам. 22.06.2009 года направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущественного положения должника. Из полученных ответов установлено, что имущества на праве собственности за должником не зарегистрировано, из ИФНС РФ № 3 поступил баланс, выписка из ЕГРЮЛ предоставлена только 15.09.2009 года после неоднократных запросов, согласно ответа ИФНС сведения о счетах должника отсутствуют. 29.06.2009 года от взыскателя поступили сведения о расчетном счете должника находящийся в ООО «Кубанский Универсальный Банк», 29.06.2009 года направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. 07.07.2009 года со счета должника списана сумма 2912 рублей 18 копеек, также из банка поступило извещение о постановке инкассового поручения в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на счете должника. 07.08.2009 года выходом по адресу: <адрес> установлено, что помещение находится в аренде, имущества подлежащего описи и аресту в счет погашения долга не обнаружено, о чем составлен акт, для руководителя оставлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю. 14.08.2009 года взыскателем предоставлены банковские реквизиты и сумма 2912 рублей 18 копеек перечислена на счет взыскателя. 21.09.2009 года руководителю ПО «Кубань-Инвест» вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ и требование о предоставлении документов. 25.09.2009 года руководителем ПО «Кубань-Инвест» предоставлена часть документов: устав общества, положение о формировании и использовании фондов общества, бухгалтерский баланс, протокол обыска (выемки), свидетельства о праве собственности на земельные участки по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес> и <адрес>. 25.09.2009 года на земельные участки наложен арест, копии постановления направлены в УФРС Динского района. 29.09.2009 года руководителю ПО «Кубань-Инвест» повторно вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. 30.09.2009 года в адрес учредителя ПО «Кубань-Инвест», Некоммерческой организации «Северо-Кавказский Региональный земский Фонд» направлено требование о предоставлении информации и документов в том числе дебиторской задолженности, также в ИФНС РФ № 3 направлен запрос о предоставлении расшифровки дебиторской задолженности «Кубань-Инвест» с указанием наименования и адреса дебиторов. 15.10.2009 года направлен повторный запрос в ИФНС РФ № 3. 20.10.09 года в УФССП Динского района направлено постановление о даче поручения по совершению исполнительных действий, для произведения описи и ареста земельных участков по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская <адрес> и <адрес>. Земельные участки были выставлены на торги, в связи с тем, что заявок на участие в торгах не поступало, торги были признаны несостоявшимися и арестованное имущество возвращено как нереализованное. Иного имущества зарегистрированного за должником на праве собственности не выявлено. В отношении должника ПО «Кубань-Инвест» ведется сводное исполнительное производство, на 23.05.2011 года находится 12 исполнительных производств на общую сумму 3351481 рубль 83 копейки. Согласно п. 11 ст. 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», взыскателям направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой. 15.02.2011 года в Октябрьский суд г. Краснодара направлено заявление об обращении взыскания на имущество должника, согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только при наличии решения суда. В связи с обращением ПО «Кубань-Инвест» в Октябрьский суд г. Краснодара 18.02.2011 года исполнительное производство было приостановлено, до настоящего времени приостановление не снято. ПО «Кубань-Инвест» является юридическим лицом и несет ответственность по обязательства своим имуществом. Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что 11 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании с ПО «Кубань-инвест» денежной суммы в пользу Мизюркина М.Е. 7 декабря 2009 года по поручению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю судебным приставом-исполнителем Динского отдела был наложен арест на два земельных участка, расположенных в ст. Новотитаровской по <адрес> и <адрес>, принадлежащих на праве собственности ПО «Кубань-инвест», о чем свидетельствуют акты описи и ареста имущества. Как следует из материалов исполнительного производства впоследствии были возбуждены исполнительные производства о взыскании с ПО «Кубань-инвест» денежных сумм в пользу Босюк С.А., Гуленко Л.Ф., Дашкевич И.В., Кротова В.Г., Литвиненко А.П., Матвейчук Ю.А., Морозовой В.Ю., Полуэктовой Т.В., УстиновойА.Ю. Данные исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство. В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя находится 12 исполнительных производств на общую сумму 3 351 481 руб. Судебным приставом-исполнителем спорные земельные участки были оценены и выставлены на торги. Торги были признаны не состоявшимися и арестованное имущество возвращено как нереализованное. Шевченко О.В. является пайщиком ПО «Кубань-инвест», следовательно, вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества Общества от ареста. В соответствии с гражданским законодательством и Уставом ПО «Кубань-инвест», общество несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Между тем статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В материалах исполнительного производства отсутствует решение суда об обращении взыскания на два спорных земельных участка. Имеющееся в материалах исполнительного производства заявление судебного пристава-исполнителя в Октябрьский суд г. Краснодара от 15.02.2011 года об обращении взыскания на земельные участки ПО «Кубань-инвест» не рассмотрено. В соответствии с ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. Часть 1 названной статьи гласит, что в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Поскольку земельные участки, принадлежащие ПО «Кубань-инвест», были арестованы судебным приставом-исполнителем, а затем переданы на торги для реализации без решения суда об обращении взыскания на земельные участки, то имеются основания для отмены ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 442 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шевченко О.В. к ПО «Кубань-Инвест», Кан Н.В., Босюк С.А., Гуленко Л.Ф., Дашкевич И.В., Кротову В.Г., Литвиненко А.П., Матвейчук Ю.А., Мизюркину М.Е., Морозову В.Ю., Полуэктовой Т.В. и Устиновой А.Ю. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить. Отменить арест, наложенный судебным приставом-исполнителем 7 декабря 2009 года на два земельных участка, расположенных в ст. Новотитаровской по <адрес> и <адрес>, принадлежащих на праве собственности ПО «Кубань-инвест». Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующий