РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года Динской районный суд в составе: председательствующего Костюк А.А. при секретаре Никифоровой Л.Н. с участием представителя истца Малиновской Е.О. представителя ответчика Завгородней Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Виктория» к Андрющенко В.П. о взыскании суммы УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Андрющенко В.П. в пользу КПКГ «Виктория» сумму процентов за период с 30.09.2010 г. по 04.05.2011 г. на сумму займа в размере 356 505 рублей, а так же сумму упущенной выгоды в размере 35 650 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 29 марта 2010 года между КПКГ «Виктория» и Андрющенко был заключен договор займа, в соответствии с которым КПКГ «Виктория» передал деньги в сумме 500 000 рублей ответчику. Согласно р. 2.7. указанного выше договора ответчик обязан возвратить всю сумму полученного займа, уплату всех начисленных процентов за период пользования займом, а так же неустоек (пеней), если таковы возникли, однако обязательства ответчиком выполнены не были. Ответчик нарушил сроки и условия кредитования. Срок действия договора истек 29.09.2010 г. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.03.2011 г. с ответчика были взысканы за период с 29.03.2010 г. по 29.09.2010 г.: сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 199 000 рублей, неустойка в виде пени в размере 15 074 руб., государственная пошлина в размере 10 350 рублей, однако до настоящего времени возврат взыскиваемых сумм выполнен не был, т.о. сумма процентов за пользование займом с 30.09.2010 г. по 03.05.2011 г. составляет 356 505 рублей, сумма пущенной выгоды 35 650 рублей. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, и просила, взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за период с 23.02.2011 г. по 06.06.2011 г. на сумму займа в размере 173 330 рублей, сумму упущенной выгоды за период с 30.09.2010 г. по 06.06.2011 г. в размере 40 960 рублей, пеню в размере 183 986 рублей за период с 23.02.2011 г. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в данном случае могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку срок исполнения договора истек. Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: По договору займа от 29 марта 2010 года КПКГ «Виктория» предоставило Андрющенко В.П. сумму займа в размере 500 000 руб. на потребительские цели на срок до 29 сентября 2010 года включительно. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору (п. 1.3) истец обратился в Первомайский районный суд с иском о взыскании указанных сумм, а также неустойки в виде пени. Решением Первомайского суда г. Краснодара от 11 марта 2011 года иск КПКГ «Виктория» к Андрющенко В.П. о взыскании долга по указанному договору займа удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 500 000 руб. - сумма основного долга, проценты на сумму займа в соответствии с п. 1.3 договора займа в размере 199 000 руб., неустойка в размере 15 074 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 350 руб. При этом размер неустойки, которую истец просил взыскать с ответчика, суд рассчитал по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 1.10.10 г. по 22.02.2011 года. Названным решением суда установлено, что срок договора между КПКГ «Виктория» и Андрющенко В.П. от 29.03.2010 г. окончился 29.09.2010 г., в связи с чем, не могут взыскиваться проценты в размере 120 % годовых в соответствии с п. 1.3 договора за период с 23.02.2011 года по настоящее время, на чем настаивает истец. В соответствии с п. 4.1 договора займа предусмотрена ответственность ответчика в случае не возврата основной суммы долга, в установленный срок в виде выплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы основного долга. Требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды и неустойки в виде пени, размер которой предусмотрен п. 4.1 договора, суд признает необоснованными. Согласно закона, стороны по договору сами определяют размер и порядок начисления процентов за нарушение обязательства. Однако в соответствии с действующим законодательством целевое назначение ответственности заключается в компенсации имущественных потерь потерпевшей стороны. Законодательство предусматривает осуществление гражданских прав на основе принципов разумности действий и добросовестности участников правоотношений и не поощряет злоупотребление правом, исходя из этого в п. 7 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 8.11.1998 года № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодека РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами» указывается, что судам, рассматривающим гражданские дела, рекомендовано в ситуациях, когда размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, применять положения ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае размер нестойки, определяется по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом размера ставки рефинансирования банка России равной 8,25 % на день вынесения решения суда за 104 дня, то есть за период с 23 февраля по 6 июня 2011 года. Расчет взыскиваемой суммы производится следующим образом: 500 000 х 8,25% = 41 250 руб. в год. 41 250 : 360 дней = 114,58 руб. в день. 114,58 х 104 дня = 11 916 руб. 32 коп. Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 476,65 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск КПКГ «Виктория» к Андрющенко В.П. о взыскании суммы - удовлетворить частично. Взыскать с Андрющенко В.П. в пользу КПКГ «Виктория» неустойку в виде пени в размере 11 916 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 476,65 руб., - в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: