РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «ДД.ММ.ГГГГ. Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Семенихина Ю.В. при секретаре Макеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Супруновой Н.Г. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, мотивировав свои требования тем, что она является единственной наследницей после смерти <данные изъяты> - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного по <адрес>. Земельный участок был предоставлен ФИО5 на основании Постановления <данные изъяты> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство жилого дома и в ДД.ММ.ГГГГ было начато строительство дома. Спорный жилой дом принадлежал ФИО5 на основании Акта приемки в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы были зарегистрированы в БТИ, однако не были зарегистрированы в регистрационной службе. В настоящий момент наследник - Супрунова Н.Г., не имеет возможности оформить у нотариуса наследственные права на жилой дом, принадлежащий наследодателю. Представитель истицы - Козаченко С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы иска. Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> - Литвиненко А.А., действующий по доверенности, против удовлетворения исковых требований Супруновой Н.Г. не возражал, полагался спор решить на усмотрения суда. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Супруновой Н.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании в том числе наследования. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес>. Однако, истице в принятии наследства на данное имущество было отказано в виду отсутствия зарегистрированного на него права собственности. При этом, согласно представленным копиям Постановлениям <данные изъяты> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, при жизни, был предоставлен земельный участок, на котором он в ДД.ММ.ГГГГ возвел жилой дом и сдал его в эксплуатацию, что следует из Акта приемки в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления администрации <данные изъяты> округа № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключения Управление архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный жилой дом был зарегистрирован в Динском филиале «Крайтехинвентаризация», ранее БТИ, однако в государственной регистрационной службе регистрацию права собственности ФИО5 не произвел. При этом, суд полагает, что оснований к отказу в признании за Супруновой Н.Г. права собственности на жилой дом не имеется, поскольку умерший ФИО5, при жизни, является добросовестным собственником спорного имущества, выполнил все условия в силу действующего законодательства по его приобретению, не зависимо от того, что он не произвел своевременно регистрацию права собственности в органах осуществляющие данную регистрацию, а так же истица является единственной наследницей на наследственное имущество после смерти своего отца и претензий других родственников умершего к Супруновой Н.Г. не имеются. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Супруновой Н.Г. к Администрации Муниципального образования <адрес> о признании права собственности - удовлетворить. Признать за Супруновой Н.Г. право собственности на жилой дом, <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Судья: