Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года             Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего           Кудинова А.В. с участием,

представителя истца                 Супрунова А.М. - Москвинова Д.А.

представителя ответчиков        Ткачевой Н.А.,

при секретаре                              Михайловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супруновой Л.В., Супрунова А.М. к Ермину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением

                                            УСТАНОВИЛ:

Супрунова Л.В., Супрунов А.М. обратились в суд с иском к Еремину В.В., в котором просят, прекратить ответчика право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> ст.Динской Динского района Краснодарского края.

В обоснование заявления истцы указали, что они являются собственниками домовладения расположенного по <адрес> ст.Динской на основании свидетельств о государственной регистрации права от 26.05.2009г. Ответчик Еремин В.В. зарегистрирован в их домовладении в качестве жильца, однако он не является членом их семьи. Его регистрация в их домовладении создает препятствие в пользовании собственным имуществом. Их согласие о регистрации было дано лишь по его личной просьбе, так как ответчику для устройства на работу необходима была прописка в ст.Динской. Личных вещей ответчик у них не хранил, так как фактически не проживал по данному адресу. Раннее узнав о его антиобщественном образе жизни, они неоднократно просили ответчика о его снятии с регистрации, но сделать это добровольно он отказывается. В настоящее время Еремин В.В. находится в местах лишения свободы.

            Представитель истца Супрунова А.М. - Москвинова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их суд удовлетворить.

            В судебное заседание Супрунова Л.В. не явилась, уведомлялась о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Еремин В.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в порядке 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Центрального филиала Динского района Ткачева Н.А. в судебном заседании в разрешении иска полагался на усмотрения суда.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права от 26.05.2009г. и акта удостоверения на жилой дом от 02.03.1995г. Супронов А.М. и Супрунова Л.В. являются собственниками домовладения и земельного участка, расположенного по <адрес> ст.Динской Динского района.

Как следует из копий технического паспорта, домовладение находится по пер.Серова, 8 ст.Динской Динского района, где собственниками указанны истцы.

Согласно акту ТОС №4 Динского сельского поселения от 10.05.2011г., ответчик Еремин В.В. по <адрес> ст.Динской Динского района не проживает его вещей в домовладении не имеется.

Согласно адресной справке ОУФМС в Динском районе от 27.05.2011г. следует, что Еремин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с 27.02.2002г. в ст.Динской по <адрес> Динского района Краснодарского края.

           Учитывая, что жилищные отношения между собственником жилого помещения и иными гражданами, не являющимися членами семьи собственника, жилищным законодательством не урегулированы, суд, на основании положений ст. 7 ЖК РФ, считает необходимым применить по аналогии ст. 31 ЖК РФ, регулирующие сходные правоотношения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Еремин В.В. членом семьи истцов не является. Договор найма или безвозмездного пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключался.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у Еремина В.В. в спорном домовладении сохранено быть не может и оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением у суда не имеется.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. (в ред. 28.03.08г.) «Об утверждении правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» устанавливает следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или прекращения права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Супруновой Л.В., Супрунова А.М. к Ермину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить у Ермина В.В. право пользования жилым помещением, домовладением расположенным по <адрес> ст.Динской Динского района Краснодарского края.

Настоящее решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета после прекращения права пользованием жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

              Председательствующий