О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ              

Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В.

при секретаре Макеевой О.Н.

рассмотрев исковое заявление ОАО «СГ МКС» к Лазебному Д.С. о взыскании денежных средств,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> р. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомашины застрахованного в ОАО «СГ МКС» водителя ФИО3 и автомашины «<данные изъяты>» № под управлением Лазебного Д., в результате чего ФИО4 был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> р., который был выплачен истцом и оставшаяся разница в сумме должна быть взыскана с ответчика.

В судебное заседание в предварительном слушании истец не явился, извещался своевременно и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе предварительного слушания Лазебный Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку дело неподведомственно суду общей юрисдикции. В обоснование заявления указал, что в момент ДТП автомашина «<данные изъяты>» № под управлением Лазебного Д. была зарегистрирована на ИП ФИО5, у которой Лазебный работал водителем по найму по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из трудовой книжки и таким образом в силу положений п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на лицо, владеющее источником повышенной опасности.

Выслушав Лазебного Д., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу по основаниям п.1 ст. 134 ГПК РФ.

Как установлено судом, в момент ДД.ММ.ГГГГ ДТП автомашина «<данные изъяты>» № под управлением Лазебного Д. была зарегистрирована на ИП ФИО5, у которой Лазебный работал водителем по найму по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из трудовой книжки и таким образом автомашина «<данные изъяты>» № не была в собственности Лазебного Д., что исключает его ответственность как владельца транспортного средства, управлявшего автомашиной по путевому листу. При таких обстоятельствах истцу необходимо обращаться с иском к владельцу или собственнику автомашины - участника ДТП, каковым является ИП Несмеянова, и не в суд общей юрисдикции, а в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «СГ МКС» к Лазебному Д.С. о взыскании денежных средств прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья