РЕШЕНИЕ                         Дело -№ 1138/11

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года     Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Калиберда П.А.,

при секретаре                                     Погореловой В.С.,

с участием представителя истца                              Ермакова О.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петраш М.В. к Просий Т.В. о взыскании долга, суд

УСТАНОВИЛ:

                истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по расписке в сумме 300 000 рублей, расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6200 рублей, расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 10 000 рублей, ссылаясь на то, что 04.01.2007 года ответчик Просий Т.В., взяла у него в долг денежные средства по расписке в сумме 70 000 рублей и обязалась возвратить ему по первому требованию.

В судебном заседании, представитель истца просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то что, выплатила долг в полном объеме в 2007 году, через своего умершего мужа и настаивала на отказе в удовлетворении исковых требований, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные документы, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из заявления истца, долговая расписка, была написана в 2007 году, а с претензией о возврате долга, которая была направлена не по тому адресу, где проживает ответчик, он обратился только 30.04.20011 г., с указанного времени прошло более трех лет.

Представитель истца не представил суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

Следовательно у суда нет оснований для восстановления срока исковой давности, так как истцом пропущен срок исковой давности - более трех лет, без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Петраш М.В. к Просий Т.В. о взыскании долга - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий