З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

                29 июня 2011 г.                                               ст.Динская Краснодарского края

            Динской районный суд Краснодарского края в составе:     

            председательствующего                     Кудинова А.В., с участием

            представителя истца                           Ивановой А.А.,

            при секретаре                                       Михайловой Е.Н.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллина Ф.Ф. к Гомоновой В.В. о взыскании денежных средств по расписке

                                                              УСТАНОВИЛ:

             Галиуллин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Гомоновой В.В., в котором просит, взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в размере 237 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 000 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6100 руб. и юридические услуги в размере 20 000 рублей.

             В обосновании иска Галиуллин Ф.Ф. указал, что Гомонова В.В. 01.06.2009г. взяла у него в долг денежные средства в размере 237 400 руб. сроком на 1 месяц, то есть до 01.07.2009г. В подтверждение своего обязательства ей была выдана расписка, однако в указанной расписке срок Гомоновой В.В. деньги возвращены не были, ответчица не намерена их возвращать, от встреч с ним уклоняется.

            В судебном заседании представитель истца Иванова А.А. поддержала заявленные требования Галиуллина Ф.Ф. и просила их удовлетворить.

            Ответчик Гомонова В.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств, заявлений о намерении участвовать либо отложении судебного заседания в суд не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

             Как следует из представленной расписки от 01.06.2009г., Гомонова В.В. взяла у Галиуллина Ф.Ф. в долг сроком до 01.07.2009г. деньги в сумме 237 400 рублей.

            Представленную истцом расписку, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, суд рассматривает как подтверждение заключения договора займа истца с ответчиком. В расписке указан и срок возврата суммы до 01.07.2009г.

             На основании ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на эту сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

              В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска.

            Истцом предоставлен расчет по состоянию на 01.02.2011 года, из которого следует, что ставка рефинансирования ЦБ на день подачи искового заявления составляет 7,75%, количество дней просрочки 610 дней, процентная ставка за каждый день просрочки 0,02%, 237 400 руб.х610 днейх0,02%=29000 руб.

            Суд считает необходимым определить количество дней просрочки суммы долга по расписки от 01.06.2009г. с момента поступления иска Галиуллина Ф.Ф. в суд с 20.05.2011г., в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика Гомоново В.В. в пользу истца сумму основного долга в размере 237 400 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 900 рублей.

             Кроме того, доводы представителя истца Ивановой А.А. о необходимости взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей являются необоснованными, поскольку ей не предоставлено объективных документов, послуживших основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы на юридические услуги.

             В месте с тем как следует из предоставленного договора об оказании юридических услуг от 25.01.2011г. в п.3.2 данного договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком после вынесения положительного решения судом.

             Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Галиуллина Ф.Ф. к Гомоновой В.В. о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить частично.

             Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 5843 руб.

              На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-236 ГПК РФ, судья

                                                                 Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Галиуллина Ф.Ф. к Гомоновой В.В. о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить частично.     

Взыскать с Гомоновой В.В. в пользу Галиуллина Ф.Ф. сумму 237 400 (двести тридцать семь тысяч четыреста) рублей в счет основного долга, 26 900 (двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Гомоновой В.В. в пользу Галиуллина Ф.Ф. взыскать государственную пошлину в размере 5843 (пять тысяч восемьсот срок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

                      Председательствующий