Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 год Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кудинова А.В., с участием, истца Дмитриева П.В., заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя Динского ФССП по КК Мясищева А.Б., при секретаре Михайловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева П.В. к Нигиян М.Э., Нигиян А.С. о выделении супружеской доли из общего имущества супругов У С Т А Н О В И Л: Дмитриев П.В. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просит, выделить 1/2 долю из общего имущества супругов Нигиян А.С. и Нигиян М.Э. объекта недвижимости жилого дома, расположенного по <адрес> ст.Динской Динского района Краснодарского края, зарегистрированного на имя Нигиян А.С.. В обоснование иска Дмитриев П.В. указал, что согласно решению Динского районного суда от 23.12.2009г. удовлетворены его исковые требования к Нигиян М.Э. и взыскано в его пользу 241640 руб. с ответчика Нигиян М.Э. 20.08.2010г. судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство в отношении должника Нигиян М.Э. Судебным приставом был сделан запрос в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация» о наличии недвижимости на имя Нигиян М.Э. и Нигиян А.С. Согласно полученных ответов, имущества зарегистрированного на имя Нигиян М.Э. не выявлено. Согласно свидетельства о заключении брака, ответчики заключили брак 04.11.1983 года. Согласно полученного ответа из филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация», Нигиян А.С. принадлежит объект недвижимости жилой дом, расположенный по <адрес> ст.Динской. В судебном заседании истец Дмитриев П.В. поддержал доводы иска в полном объеме и просил его удовлетворить. Ответчики Нигиян М.Э., Нигиян А.С. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств, заявлений о намерении участвовать в судебном заседании либо отложении судебного заседания в суд не представили. Судебный пристав-исполнитель Динского отдела ФССП по КК Мясищев А.Б. в судебном заседании полагал возможным исковые требования Дмитриева П.В. о выделении супружеской доли из общего имущества супругов удовлетворить. Выслушав истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. По обязательствам одного из супругов взыскание в первую очередь и главным образом обращается на имущество этого супруга. То есть супруг, участвующий в некоем личном для него обязательстве, отвечает по нему своим личным имуществом. Однако если этого имущества недостаточно, кредитор вправе требовать для обращения взыскания выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы этому супругу при разделе общего имущества супругов. Так, в соответствии с п. 3 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой и совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Доли супругов при разделе общего имущества определяются в соответствии со ст. ст. 38 и 39 СК РФ. По общему правилу, если иное не предусмотрено договором между супругами, доли супругов в общем имуществе признаются равными. Выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов производится супругами по их соглашению, а в случае спора определение долей супругов в этом имуществе осуществляется в судебном порядке. Если выдел доли супруга-должника невозможен или против этого возражает другой супруг, кредитор вправе требовать продажи супругом-должником своей доли другому супругу по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а вырученные от продажи средства взыскать в погашение долга. Если другой супруг отказывается от приобретения доли супруга-должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ст. 255 ГК РФ). Как следует из копии свидетельства о браке, ответчиками Нигиян М.Э. и Нигиян А.С. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению из отдела ЗАГС Динского района управления ЗАГС Краснодарского края от 03.06.2011г. по Нигиян А.С. сведений о расторжении брака отсутствуют, проверка произведена ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Динского районного суда от 23.12.2009г. с Нигиян М.Э. в пользу Дмитриева П.В. взыскано 200 000 рублей в счет основного долга, 244 000 руб. проценты по договору займа, а так же судебные расходы. Кроме того, решением Динского районного суда от 27.10.2010г. с Нигиян М.Э. в пользу Дмитриева П.В. по расписке от 23.07.2008г. взыскана сумма основного долга в размере 80 000 руб. и процентов по ним в сумме 48000 руб., по расписке от 02.10.2008г. взыскана сумма основного долга в размере 50 000 руб. и проценты на сумму 30 000 руб., всего взыскано 208 000 руб. На основании вышеуказанных решений Динского районного суда было возбужденно исполнительное производство в ДРО ФССП по КК о взыскании с должника Нигиян М.Э. суммы долга в пользу Дмитриева П.В. В судебном заседании установлено, что имущества принадлежащего на праве собственности Нигиян М.Э. на которое могло быть обращено взыскание по исполнительным листам в рамках исполнительного производства согласно запросов суда, а так же предоставленных сведений из исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ДРО ФССП по КК у должника не имеется. Согласно предоставленного ответа на запрос из филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» от 22.06.2011г., супругу должника Нигиян А.С. принадлежит объект недвижимости на праве собственности жилой дом, расположенный по пер.Добровольскому, 3 ст.Динской. В месте с тем, по мнению суда и как это было установлено в судебном заседании, что в период брака Нигиян М.Э. и Нигиян А.С. было приобретено недвижимое имущество, домовладение по пер.Добровольскому, 3 ст.Динской. Суд считает, что согласно вышеуказанных норм закона и доказательств, приведенных истцом Дмитриевым П.В. о необходимости выделения супружеской доли из общего имущества супругов Нигиян М.Э. и Нигиян А.С. нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку недвижимое имущество, а именно домовладение, расположенное по пер.Добровольскому, 3 ст.Динской было приобретено Нигиян А.С. в период брака. Таким образом, суд полагает возможным исковые требования Дмитриева П.В. к Нигиян М.Э., Нигиян А.С. о выделении 1/2 доли из общего имущества супругов в виде жилого дома расположенного по пер.Добровольскому, 3 ст.Динской удовлетворить. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск Дмитриева П.В. к Нигиян М.Э., Нигиян А.С. о выделении супружеской доли из общего имущества супругов удовлетворить. Выделить 1/2 долю из общего имущества супругов Нигиян А.С. и Нигиян М.Э. Э. объекта недвижимости в виде жилого дома расположенного по <адрес> ст.Динской Динского района Краснодарского края зарегистрированный и принадлежащий Нигиян А.С.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующий