РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 год Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Костюк А.А. при секретаре Никифоровой Л.Н. с участием представителя истца Локтева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Локтева В.В. к Покутнему В.В. о взыскании суммы УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Покутнего В.В. в пользу Локтева В.В. сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 368 458 рублей 77 копеек, а именно за устранение дефектов АМТС (с учетом износа) 231 958 рублей 77 копеек, за утрату товарной стоимости автомобиля 132 000 рублей, за работу эксперта по оценке рыночной стоимости затрат на восстановление 2 500 рублей, по определению утраты товарной стоимости 2 000 рублей, а так же государственную пошлину в размере 6 800 рублей. В обосновании своих требований указал, что 08 февраля 2011 года в 08 часов 20 минут в ст. Пластуновской Динского района на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди Q 7» г\н № под управлением Локтева В.В., принадлежащем истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ-2106 г\н № под управлением Покутнего В.В. На Основании постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2011 г. виновным в данном ДТП был признан Покутний В.В. После чего истец обратился в ООО «Южный региональный центр Финансовых Экспертиз» для оценки рыночной стоимости затрат на восстановление своего автомобиля после ДТП. Согласно отчета № 12301 от 18.03.2011 года стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 351 958,77 руб., согласно отчета № 0146 от 18.03.2011 года утрата товарной стоимости автомобиля составляет 132 000 рублей. За работу эксперта по оценке рыночной стоимости затрат на восстановление истцом было оплачено 2 500 рублей, по определению утраты товарной стоимости оплачено 2 000 рублей. Всего ущерб, причиненный автомобилю, составил 488 458,77 руб. Для возмещения ущерба истец обратился в страховую компанию «Ариадна» (застраховавшую гражданскую ответственность Покутнего В.В.). Страховая компания признала вышеуказанное ДТП страховым случаем и, выплатив истцу часть ущерба в сумме 120 000 рублей, а следовательно, не покрыла всех расходов, причиненных истцу в результате ДТП. Таким образом, с Покутнего В.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере, определенном как разница между стоимостью затрат на восстановление автомобиля по отчету № 12301 ООО «Южный региональный центр Финансовых Экспертиз» в сумме 351958,77 руб. и выплаченным страховой компанией возмещением в сумме 120 000 руб., а именно сумму 231 958,77 руб. (351958,77 руб. - 120 000 руб. = 231 958,77 руб.). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов и т.д. вследствие ДТП. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и подлежит возмещению с ответчика. Согласно отчета № 0146 от 18.03.2011 года утрата товарной стоимости автомобиля составляет 132 000 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал. Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 800 руб. РЕШИЛ: Иск Локтева В.В. к Покутнему В.В. о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать с Покутнего В.В. в пользу Локтева В.В. сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 368 458 рублей 77 копеек, расходы по оплате за проведение оценки в сумме 4 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 800 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующий:
Данные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд.