РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Клинкова А.Н.,

при секретаре Бондаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой С.Л. к муниципальному образованию Динской район о признании права собственности на 1/2 долю домовладения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю домовладения, указав, что в период с 1958г. по 1960г., в ст.Пластуновской Динского района Краснодарского края, <адрес> силами и средствами ФИО2 и ФИО3 (дедушка и бабушка), а также ФИО4 и ФИО5 (родители истца), был построен дом, общей площадью 87,8 кв.м., в том числе жилой 55,6 кв.м. По договоренности дедушки с бабушкой с одной стороны и ее родителями с другой стороны, собственниками 1/2 доли жилого дома являлись ФИО2 и ФИО3, а другой 1/2 доли - ФИО4 и ФИО5

После смерти жены ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ., в наследство на ее долю вступил муж - ФИО4, став, таким образом собственником 1/2 доли жилого дома.

В ДД.ММ.ГГГГ. умер дедушка - ФИО2, а в ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка - ФИО3 ФИО3 оставила завещание на принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома по <адрес> на своих детей - ФИО4 и ФИО7 в равных долях. ФИО7 подарила принадлежащую ей 1/4 долю жилого дома ФИО8, а отец оставил завещание на 1/4 долю на нее - истицу по делу.

Оформить надлежащим образом принадлежащую отцу - ФИО4 1/2 долю жилого дома последний не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что она проживала в доме с родителями с момента рождения и в настоящее время содержит дом в хорошем состоянии, истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 87,8 кв.м., на основании приобретательской давности.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, изменив лишь основания признания права собственности - признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4, а именно 1/2 долю жилого дома по <адрес>.

Представитель ответчика требования истца признала в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчика, без самостоятельных требований - Лисина О.А. не возражает на удовлетворении требований истца.

Выслушав стороны, третье лицо на стороне ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик признал заявленные истцом требования в полном объеме, а суд принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ; 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за Поповой С.Л. право собственности на 1/2 долю жилого дома, литер А, а, а-1, общей площадью 87,8 кв.м., в том числе жилой 55,6 кв.м., инвентарный номер №, расположенного в станице Пластуновской Динского района Краснодарского края, по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья              А.Н. Клинков