РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года станица Динская Краснодарского края Судья Динского районного суда Краснодарского края Кудинов А.В., при секретаре Михайловой Е.Н., с участием судебного пристава-исполнителя Савенковой Е.А. заявителя Жигулевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жигулевой С.А. об освобождении имущества от ареста УСТАНОВИЛ Жигулева С.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит, освободить от ареста и исключить из описи имущество, арестованное 01.06.2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 отдела службы ФССП по Динскому району имущество ЖК телевизор Rolsen, Сплит система LG. В обоснование заявления указала, что судебным приставом-исполнителем Динского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № на основании постановления от 25.05.2011г. №3899 ИФНС по Динскому району о взыскании иного вида налога сбора за счет имущества должника. Предмет исполнения иной вид налога и сбора в размере № руб. 01.06.2011г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произвела опись имущества ФИО3, о чем составлен акт. Арест наложен на ЖК телевизор Rolsen, Сплит систему LG, однако указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству. Данное имущество приобреталось в кредит, по кредитным договорам, в связи с тем, что банком было отказано в предоставлении кредита Жигулевой С.А., кредит был оформлен на ФИО3, деньги по кредиту выплачивались и данное имущество находится в пользовании Жигулевой С.А. и ее семьи. ФИО3 зарегистрирована по пер.Ровному, 3 ст.Воронцовской но фактически проживает по <адрес> и к данному имуществу, кроме того, что оно покупалось на ее имя отношения не имеет. В судебном заседании Жигулева С.А. доводы своего заявления поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании в заявлении Жигулевой С.А. просила отказать, поскольку ее действия о наложении ареста на ЖК телевизор Rolsen, Сплит систему LG, являются законными и обоснованными, поскольку должник ФИО3 зарегистрирована по адресу где и проживает заявитель Жигулева С.А. в ст.Воронцовской по пер.Ровному, 3. Изучив заявление, выслушав лиц, участвующих в заседании, изучив материалы дела, суд полагает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 01.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем Динского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № на основании постановления от 25.05.2011г. №3899 ИФНС по Динскому району о взыскании иного вида налога сбора за счет имущества должника. Предмет исполнения иной вид налога и сбора в размере № руб. Арест был наложен в соответствии с положениями ст. 80 федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. Доводы иска о нарушении судебным приставом-исполнителем данной нормы закона не состоятельны. Суд не находит заявление обоснованным, поскольку Жигулевой С.А. не представлено доказательств подтверждающих, что арестованное имущество ЖК телевизор Rolsen, Сплит система LG принадлежит ей на праве личной собственности. Таким образом, суд не находит оснований для освобождения имущества от ареста и исключения его из акта описи и ареста произведенного судебным приставом-исполнителем Динского отдела ФССП ФИО4 от 01.06.2011г. Руководствуясь ст. ст. 440, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении заявления Жигулевой С.А. об освобождении имущества от ареста - отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней. Судья