РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.       Динской районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего                             Семенихина Ю.В.

при секретаре                                               Макеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аракелян С,С. и Лучиной В.В. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать за нми право собственности по 1/2 доли на земельный участок с расположенным на нем жилым домом в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи земельного участка, с расположенным на нем жилым домом по <адрес>. Однако, данный договор не был зарегистрирован в органах государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, оставив после своей смерти наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества, наследниками которого являются истцы. При этом, при обращении к нотариусу для принятия наследства им было отказано в данных действиях в виду отсутствия зарегистрированного права собственности на наследственное имущество. Таким образом, истцы вынуждены обратиться в суд для разрешения данного спора.

Аракелян С.С. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме сославшись на доводы иска, при этом пояснила, что ФИО5 ее <данные изъяты>, которой принадлежал при жизни земельный участок с расположенным на нем жилым домом, и она является прямой наследницей на наследственное имущество.

Лучина В.В. в судебном заседании дала аналогичное пояснение Аракелян С.С..

Представитель администрации Нововеличковского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлялся надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Третье лицо - нотариус Динского нотариального округа Греков М.Л., в судебное заседание так же не явился, о времени и месте уведомлялся надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании в том числе наследования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом по <адрес>, которое она при жизни приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками на наследственное имущество являются <данные изъяты> ФИО5 - Аракеленян С.С. и Лучина В.В., что следует из копий свидетельств о рождении истцов, свидетельства о заключении брака Лучиной В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, справки нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, при обращении истцами к нотариусу о выдаче свидетельства на право на наследство им было отказано в совершении нотариального действия в виду отсутствия зарегистрированного при жизни ФИО5 права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, суд полагает, что доводы иска нашли свое подтверждение в материалах дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцы являются единственным наследниками на спорное имущество, что следует из представленной нотариусом копий справки и постановления об отказе в совершении нотариального действия, не зависимо от того, что отсутствует зарегистрированное в установленном законом порядке за умершим право собственности на наследственное имущество, что не является основанием в отказе удовлетворения иска. При этом, истцы являются добросовестными наследниками, оплачивают коммунальные платежи, следят за наследственным имуществом надлежащим образом.

Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аракелян С,С. и Лучиной В.В. к Администрации <данные изъяты> удовлетворить и признать за Аракелян С,С. право собственности на 1/2 долю и за Лучиной В.В. право собственности на 1/2 долю на недвижимое имущество в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья: