РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Клинкова А.Н.,

при секретаре Бондаревой Г.А.,

с участием адвоката Васильченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 7 час. 40 мин., ответчик, управляя автомобилем марки КАМАЗ 54115-15 с прицепом, нарушил п.п.9. и 9.10 Правил дорожного движения, выехал на правую обочину дороги по ул.Широкой, в ст.Новотитаровской Динского района Краснодарского края и совершил на него наезд. В результате наезда ему был причинен тяжкий вред здоровью. До настоящего времени состояние его здоровья плохое, он постоянно ощущает физическую боль, потерял работу.

В процессе лечения он вынужден был покупать дополнительные лекарства, рекомендованные врачом. Общая сумма затрат на приобретение медикаментов составила 6 918 руб. 60 коп.

Совершив на него наезд, ответчик привел в негодное состояние велосипед марки «Аист» стоимостью 3 150 руб.

Для осуществления защиты своих прав, он вынужден был нанимать адвоката, за что уплатил 20 000 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика стоимость велосипеда - 3 150 руб.; понесенные затраты на приобретение медицинских препаратов в размере 6 918 руб. 60 коп.; денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также затраты на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, исключив лишь требования о возмещении затрат на лечение, поскольку ответчик их возместил.

Представитель ответчика - Масленко В.Н. признал требования истца частично, не отвергая требования материального характера, просит снизить размер денежной компенсации морального вреда до разумных пределов, с учетом того, что ответчик в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и неработающую супругу, а также является инвалидом 3 группы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим обстоятельствам:

приговором Динского райсуда Краснодарского края от 18.03.2011г. Рачков В.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 7 час. 40 мин., на ул.Широкой, в ст.Новотитаровской Динского района, управляя автомобилем марки КАМАЗ 53115-15 с прицепом, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд на велосипедиста Петрова А.И., причинив последнему тяжкий вред здоровью, а велосипед привел в негодность.

По данным торгово-промышленной палаты Динского района, стоимость велосипеда марки «Аист» на момент совершения ДТП составляла 3 150 рублей.

Квитанциями за №№ 192202 и 192205 подтверждается, что истец за участие представителя в уголовном процессе (предварительное следствие и суд), а также в гражданском процессе, оплатил 20 000 рублей.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая, что вред истцу в виде приведения в негодность велосипеда, возник в результате преступных действий ответчика, суд считает обоснованным требования о возмещении его стоимости.

Ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с данной статьей, ст.1100 ГК РФ указывает, что денежная компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, истец в любом случае имеет право на денежную компенсацию морального вреда.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом принято во внимание, что вина ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшего доказана в уголовном судопроизводстве, которую не отрицает и сам ответчик и его представитель, что потерпевшему причинен тяжкий вред и, что жизнью он обязан медицинским работникам, а также то, что в настоящее время ответчик отбывает наказание по приговору суда за совершение преступления, предусмотренное ст.ст.264 ч.1, 125 УК РФ, то, что он является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, а поэтому суд считает, что денежная компенсация морального вреда не должна превышать 100 000 рублей.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что указанная сумма включает в себя участие представителя в досудебном (уголовном) рассмотрении, судебном процессе, а также участие в данном гражданском деле. Заявленная сумма является разумной.

Руководствуясь ст.ст.151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ; 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с в пользу в счет возмещения имущественного ущерба - 3 150 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, а всего 123 150 (Сто двадцать три тысячи сто пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья              А.Н. Клинков