З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2011 г. ст.Динская Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кудинова А.В., с участием, представителя истца Масекина Д.В., при секретаре Михайловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Г.А. к Солдатенко Е.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа денег, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же суммы судебных расходов УСТАНОВИЛ: Клименко Г.А. обратилась в суд с иском к Солдатенко Е.А., в котором просит, расторгнуть договор займа от 29.06.2009г., заключенный между Клименко Г.А. и Солдатенко Е.А., в связи с существенным нарушением договора займа, взыскать с Солдатенко Е.А. в ее пользу сумму основного долга по договору займа от 26.09.2006г. в размере 256 000 руб., сумму процентов, сумму за выдачу нотариальной доверенности. В обосновании иска Клименко Г.А. указала, что между ей и ответчиком был заключен договор займа денег на срок до 02.02.2013 года, по условиям которого истица, выступающая в данном договоре в качестве займодавца, обязалась передать ответчице, выступающей в договоре заемщиком, в собственность денежные средства, а ответчик в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа в определенный в договоре срок с выплатой ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, за пользование денежными средствами денежную сумму из расчета 29 процентов годовых от суммы займа. Данный договор займа был удостоверен 29.06.2009г. Истица свои обязательства по указанному займа выполнила в полном объеме, передав ответчице в момент заключения договора сумму, равную 256 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами договора займа. Ответчица свои обязательства, связанные с выплатой процентов по договору займа, по сегодняшний день не исполнила, что является существенным нарушением заключенного сторонами договора займа. На неоднократные требования о выплате суммы процентов по договору ответчица отвечала отказом, что послужило поводом для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца Масекина Д.В. полностью поддержал заявленные исковые требования Клименко Г.А. и просил их удовлетворить. Ответчик Солдатенко Е.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств, заявлений о намерении участвовать либо отложении судебного заседания в суд не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из представленного договора займа от 29.06.2009г., Солдатенко Е.А. взяла у Клименко Г.А. деньги в сумме 256 000 руб. с возвратом 02.02.2013 года. Согласно п.5 договора займа от 29.06.2009г., в течении срока действия договора Солдатенко Е.А. обязалась ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, выплачивать Клименко Г.А. за пользование денежными средствами денежную сумму из расчета 29 процентов годовых от суммы займа. На основании ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на эту сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании установлено, что Солдатенко Е.А. не были выполнены в полной мере условия договора от 29.06.2009г. заключенного между Клименко Г.А. и Солдатенко Е.А., а именно п.5 указанного договора займа. Как следует из предоставленного расчета суммы по договору от 29.06.2009г., на момент подачи иска просрочка с 29.06.2009г. по 17.05.2011г. составляет 678 дней, проценты начисляемые на сумму основного долга, составляют 29% годовых. 256000 руб.х 678 дней х 29%/360=139 818 руб.66 коп. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Клименко Г.А. являются законными и обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме, расторгнув договор займа от 29.06.2009г. взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 256 000 руб., проценты согласно п.5 договора займа, а так же сумму за выдачу нотариальной доверенности. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 2854 руб.38 коп. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-236 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Клименко Г.А. к Солдатенко Е.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа денег, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же суммы судебных расходов удовлетворить. Расторгнуть договор займа от 29.06.2009г. заключенный между Клименко Г.А. и Солдатенко Е.А.. Взыскать с Солдатенко Е.А. в пользу Клименко Г.А. сумму в размере 256 000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей в счет основного долга, 139 818 (сто тридцать девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 66 копеек в качестве процентов по договору займа, а так же взыскать сумму в размере 500 рублей за выдачу нотариальной доверенности. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Солдатенко Е.А. в пользу государства взыскать государственную пошлину в размере 2 854 (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 38 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий