О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Кудинова А.В., с участием
помощника прокурора Сумароковой А.В.,
представителя ответчика Копыловой Е.В.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова Б.Е., Водопьяновой В.Г. к Копылову С.В., Копылову Г.В. о выселении и прекращении права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Перов Б.Е., Водопьянова В.Е. обратились в суд с иском к Копылову С.В., Копылову Г.В., в котором просили, прекратить ответчиков права пользования жилым помещением по <адрес> ст.Пластуновской <адрес>.
В судебные заседания назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы дважды не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания. О разбирательстве дела в их отсутствие истцы суд не просили.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Прокурор, участвующий в рассмотрении дела и представитель ответчика Копылова С.В. - Копылова Е.В. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление Перова Б.Е., Водопьяновой В.Е. к Копылову С.В., Копылову Г.В. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Руководствуясь, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Перова Б.Е., Водопьяновой В.Г. к Копылову С.В., Копылову Г.В. о выселении и прекращении права пользования жилым помещением без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья