ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июля 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Клинкова А.Н.,

при секретаре Бондаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к управлению социальной защиты населения в Динском районе о взыскании задолженности по выплате компенсации, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате компенсации, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, указав, что является лицом, принимавшим участие в ликвидации последствий катастрофы, инвалидом 2 группы.

Решением Динского районного суда от 13.01.2009 г. были удовлетворены его требования и с ответчика взыскана образовавшаяся задолженность по ежемесячным выплатам, в счет возмещения вреда здоровью за период с 15.02.2000 г. по 31.05.2006 г. в размере 182198 руб.42 коп., а также установлен ежемесячный размер указанной компенсации, полагающейся к выплате с 01.06.2006 г., равный 9031 руб.20 коп.

В настоящее время истцу стало известно, что в расчетах компенсации в возмещение вреда здоровью за 2001 г. не был применен коэффициент 1,515, что значительно ухудшило материальное положение истца по сравнению с тем, кому этот коэффициент был применен.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда здоровью с учетом антиинфляционных мер за период с 15.02.2001 г. по 31.05.2006 г. в сумме 170435 руб.72 коп., а также взыскать в его пользу в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно, начиная с 01.06.2006 г. по 13859 руб.04 коп., считая данную сумму базовой, с последующей индексацией, согласно действующему законодательству.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика просит оставить заявленные требования без удовлетворения, поскольку компенсационные выплаты производятся без задержек, производится их повышение, в связи с ростом инфляции, а, кроме того, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Шатских В.В. впервые обратился в суд с иском к УСЗН в Динском районе о взыскании задолженности по выплате компенсации в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, 30.06.2003 г., в котором ставился вопрос о взыскании задолженности за период с 15.02.2001 г. по 15.02.2002 г. и за период с 15.02.2002 г. по 15.02.2003 г.

Решением Динского районного суда от 19.08.2003 г. требования истца были удовлетворены частично. С ответчика была взыскана задолженность по ежемесячной выплате компенсации в счет возмещения вреда за период с 15.02.2001 г. по 15.02.2003 г. В остальной части заявленных требований было отказано.

Определением Динского районного суда от 19.07.2008 г. указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Новым решением от 15.08.2006 г. суд взыскал ежемесячную задолженность по выплате компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с 15.02.2001 г. по 29.05.2004 г. в размере 14980 руб., в то же время обязав ответчика ежемесячно выплачивать истцу в счет возмещения вреда здоровью 28850 руб. с последующей индексацией.

В результате последующих отмен решения суда, 13.01.2009 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью за период с 15.02.2001 г. по 31.05.2006 г. в размере 182198 руб.42 коп.

Вместе с тем, 24.03.2008 г. Шатских В.В. обратился в суд с иском к УСЗН В Динском районе о перерасчете ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности по этой выплате.

В новом исковом заявлении Шатских В.В. указывает период задолженности с 01.01.1998 г. по 29.02.2008 г.

Решением суда от 20.07.2009 г. в иске Шатских В.В. было отказано уже с учетом того, что решением суда от 13.01.2009 г. по требованиям истца по тем же основаниям и, включая тот же период, было принято решение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные Шатских В.В. требования 01.03.2011 г. уже были предметом обсуждения в судебных инстанциях, и по ним приняты решения, не отмененные до настоящего времени.

В соответствии со ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В связи с этим, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 209, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску к управлению социальной защиты населения в Динском районе о возмещении вреда, причиненного здоровью, вследствие ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, производством прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья            А.Н. Клинков