Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

                25 июля 2011 г.                                               ст.Динская Краснодарского края

            Динской районный суд Краснодарского края в составе:     

            председательствующего                     Кудинова А.В., с участием,

            истца                                                     Налюшнего Г.П.,

            представителя ответчика                    Беседина А.Г.,

            при секретаре                                       Михайловой Е.Н.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании суммы долга

                                                              УСТАНОВИЛ:

             Налюшний Г.П. обратился в суд с иском к Косторному Н.И., в котором просит, взыскать с ответчика в его пользу 603 150 руб., а так же госпошлину в размере 9232 руб.

             В обосновании иска Налюшний Г.П. указал, что согласно расписке от 31.08.2008г. Косторной Н.И. взял у него деньги в размере 1 500 000 руб. 31.08.2008г. и обязался возвратить в срок до 01.11.2008г., процент вознаграждения за пользование его денежными средствами составил 300 000 руб., то есть 7% от суммы долга ежемесячно, что указанно в расписке. Ответчик не исполнил условия, оговоренные в расписке, долг до настоящего времени не возвратил. 30.11.2008г. ответчик ему возвратил 350 000 руб., из них возврат основного долга 50 000 руб., 300 000 руб. проценты за пользование его денежными средствами. Остаток долга составил 1450 000 руб. 28.12.2008г. ответчик возвратил ему 500 000 руб., 31.12.2008г. возвратил 250 000 руб., 01.03.2009г. возвратил 200 000 руб., долг на 01.03.2009г. составил 500 000 руб., общий долг составил с 01.03.2009г. по 01.06.2011г. составил 28 месяцев, по расчету с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ за пользование денежными средствами составил 103150 руб., общая сумма долга составила 500 000 руб.+103150 руб.=603150 руб. На его неоднократные требования возвратить долг ответчик не исполняет свои долговые обязательства.

              В судебном заседании Налюшний Г.П. поддержал свои заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Беседин А.Г. в судебном заседании исковые требования Налюшнего Г.П. к Косторному Н.И. о взыскании суммы не признал, предоставив письменный отзыв согласно которому, в удовлетворении иска о взыскании остатка долга по расписке от 31.08.2008г. в размере 500 000 рублей и 103150 процентов в порядке ст.395 ГК РФ и 9232 рублей в порядке возврата госпошлины просил отказать.

              Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из представленной расписки от 31.08.2008г., Косторной Н.И. взял в долг у Налюшнего Г.П. деньги в сумме 1 500 рублей с обязательством возврата до 01.11.2008 года, процент вознаграждения от данной суммы составляет 300 000 руб.

             Представленную истцом расписку, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, суд рассматривает как подтверждение заключения договора займа истца с ответчиком.

              На основании ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

              Как установлено в судебном заседании и не оспаривался тот факт, что Косторной Н.И. по расписке от 31.08.2008г. возвратил Налюшнему Г.П. часть суммы долга, а именно, 30.11.2008г. ответчик возвратил истцу 350 руб., 28.12.2008г. возвратил 500 000 руб., 31.12.2008г. возвращено 250 000 рублей, 01.03.2009г. возвратил 200 000 руб., и 30.06.2011г. Налюшним Г.П. получено от Косторного Н.И. в счет долга 200 000 рублей.

              В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска.

              На день предъявления иска Налюшнего Г.П. ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ составила 8% годовых.

              В судебном заседании установлено, что долг Косторного Н.И. в пользу Налюшнего Г.П. с 01.03.2009г. по 01.07.2011г. (за 28 месяцев) с учетом 8% процентов годовых составляет 210 000 руб. сумма основного долга + 76533 руб. проценты в порядке ст.395 ГК РФ =286 533 рубля.

             Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Косторного Н.И. в пользу Налюшнего Г.П. сумму долга на общую сумму в размере 286 533 рубля.

             Кроме того, с Косторного Н.И. в пользу Налюшнего Г.П. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6065 рублей.

             На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

                                                                 Р Е Ш И Л:

             Исковые требования к о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу сумму долга в размере 286 533 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 065 (шесть тысяч шестьдесят пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

                    Председательствующий