К делу № 2-1339/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

22 июля 2011 года                                   Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тимофеева В.В.,

при секретаре                    Петровой О.А.,

с участием заявителей Белова И.А., Селиванова А.А.,

представителя администрации МО Динской район по доверенности Трембач И.В.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания заявление , об обжаловании отказа Управления архитектуры и градостроительства администрации МО Динской район признать жилое строение пригодным для постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Белов И.А. и Селиванов А.А. обратились в суд с заявлением об обжаловании отказа Управления архитектуры и градостроительства администрации МО Динской район признать жилое строение пригодным для постоянного проживания, расположенное по адресу: Динской район Васюринское сельское поселение СОТ «Строитель» <адрес>.

Представитель администрации МО Динской район по доверенности Трембач И.В. в судебном заседании показала, что Решением совета Васюринского сельского поселения Динского района утвержден новый генеральный план Васюринского сельского поселения в которое вошел СОТ «Строитель», кроме того, Постановлением Конституционного суда от 30.06.2011 года №13-П разрешена регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения. Поскольку заявители являются собственниками жилого дома, расположенного на территории СОТ «Строитель» <адрес>, она не видит оснований для судебного разрешения имеющихся отношений, которые бесспорны.

Заявители Белов И.А. и Селиванов А.А. в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, намереваясь разрешить вопрос без суда, о чем подали соответствующее заявление.

Согласно ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив поданное заявлением и материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу, так как отказ является их правом, основания для иска отпали в связи с изменившимися обстоятельствами, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Белова И.А. и Селиванова А.А. удовлетворить, прекратив производство по заявлению , об обжаловании отказа Управления архитектуры и градостроительства администрации МО Динской район признать жилое строение пригодным для постоянного проживания.

Разъяснить Белову И.А., Селиванову А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий: