РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Динской районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Семенихина Ю.В. при секретаре Ермаковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лукаш А.А. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Лукаш А.А. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> га, в праве общедолевой собственности на земельный участок в границах ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>. В обоснование иска указал, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы местного самоуправления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных долей в собственность акционерам ЗАО «<данные изъяты>» в собственность акционеров переданы земельные доли размером <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в границах землепользования ЗАО «<данные изъяты>», список которого учредителем АОЗТ «<данные изъяты>» значится истец. Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за большинством акционеров птицефабрики. Однако, за истцом не признавалось право собственности на земельную долю в виду того, что он не обращался в суд. Так же не выдавалось никаких документов, подтверждающих право собственности не земельную долю, что влечет невозможность регистрации права собственности на спорное имущество. Кроме того, Лукаш А.А. работал в Динской птицефабрике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время земельная доля истца входит в состав земельного участка, который находится в общедолевой собственности бывших акционеров птицефабрики «<данные изъяты>». В судебном заседании представитель истца- Донченко Т.С., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы иска. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлялся надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании постановления главы местного самоуправления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных долей в собственность акционерам ЗАО «<данные изъяты>» в собственность акционеров были переданы земельные дли размером <данные изъяты> га каждому на праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах землепользования ЗАО «<данные изъяты>», в списках которого акционером ЗАО ПФ «<данные изъяты>» истец наделен на праве обще-долевой собственности земельной долей размером <данные изъяты> га, что так же подтверждается копией справки, выданной конкурсным управляющим ЗАО ПФ «<данные изъяты>». Однако, при обращении в Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» <адрес> для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, истцу было отказано в виду отсутствия кадастровых сведений о спорным земельном участке. Таким образом, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение и оснований к отказу не имеется, поскольку достоверно установлено, что Лукаш А.А. проработал на птицефабрике «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и трудовым коллективом птицефабрики «<данные изъяты>» решением от ДД.ММ.ГГГГ был утверждены земельные доли работников и список лиц, в который входит истец, имеющих право на получение земельной доли в обще-долевую собственность. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Лукаш А.А. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности удовлетворить. Признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, в праве обще-долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., земель сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО «<данные изъяты>», <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в теченни 10 дней. Председательствующий: