Решение по иску ОАО `Сбербанка России` к Косачевой НБ, Косачеву ОЛ, МИцук ГА о взыскании всей (общей) суммы задолженности по кредитному договору



                                                            К делу 2-1431/11

                                                        РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующей Дубовик С.А.

при секретаре     Усаниной О.Ю.

с участием представителя истица                     Журавель Е.М.

ответчиков     Косачева О.Л., Косачевой Н.Б., Мицук Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Косачевой НБ, Косачеву ОЛ, Мицук ГА о взыскании всей (общей) суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Косачевой Н.Б., Косачеву О.Л., Мицук Г.А. о взыскании всей (общей) суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом (Кредитором - Сбербанк России ОАО, в лице Динского отделения ) и ответчиком (Заемщиком - Косачевой Н.Б.) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на предоставление кредита. К отношениям между сторонами, заключившими кредитный договор, применяются кормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 170 000 рублей, на срок го ДД.ММ.ГГГГ год 19 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Для расчетов по кредитному договору Заемщику был открыт ссудный счет . Кредит был предоставлен Ответчику единовременно наличными. С Учетом действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1- го числа месяца, следующего за получением кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 4.10 кредитного договора, «Датой погашения задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов за пользование кредитом. неустойки) является дата поступления средств в кассу филиала Кредитора, выдавшего кредит (если кредит выдан в рублях) или на счет Кредитора, указанный в кредитном договоре, или дата списания средств со счета Заемщика по вкладу, если этот счет был открыт в филиале Кредитора, выдавшем кредит”.
Заемщик (Ответчик), начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил пункты 1.1, 4.1 и 4.3 кредитного договора, не надлежащим образом стал исполнять свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из вышеуказанного лицевого счета открытого Ответчику. Несмотря на неоднократные требования Кредитора, Заемщиком не уплачены просроченная задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам, пеня по кредиту и пеня по процентам (пункты 1.1. 4.1, 4.3 кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен уплатить Истцу денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 072 рубля 02 копейки. Расчет задолженности прилагается. В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство Косачева О.Л. и Мицук Г.А. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Косачев О.Л. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором го кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором (пункт 1.1 названного договора поручительства), тем самым у Соответчика 1 возникает солидарная ответственность. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Мицук ГА. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором (пункт 1.1 названного договора поручительства), тем самым у Соответчика 2 возникает солидарная ответственность.
В очередной беседе с представителями Динского ОСБ . Ответчики заявили, что у них нет денежных средств и осуществлять платежи в погашение кредита им нечем.
Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Такие же требования, Кредитор имеет право предъявить и к Поручителям, так как они отвечают перед Кредитором солидарно за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору и в том же объеме, то есть полностью. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Истец направил Ответчику и Поручителю извещения с требованием погасить просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам, пеню по кредиту и пеню по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчики никаких действий в погашение задолженности не приняли.

В судебном заседании представитель истица уточнила заявленные исковые требования, просив взыскать солидарно с ответчиков 114 072,02 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в доход государства при подаче иска в размере 3561,44 рублей.

Ответчики Косачев О.Л., Косачева Н.Б., Мицук Г.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, судом ответчикам разъяснены и они им понятны.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» к Косачевой НБ, Косачеву ОЛ, Мицук ГА о взыскании всей (общей) суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Косачевой НБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с Косачева ОЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, с Мицук ГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Васюринской, <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Динского отделения , сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 072 рубля 02 копейки, ссудный счет Заемщика , открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» Динском отделении , БИК 046015602, ИНН 7707083993, кор/счет 30101810600000000602 в Юго-Западном банке Сбербанка России.

Взыскать солидарно с Косачевой НБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Косачева ОЛ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мицук ГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк Россию», в лице Динского отделения , государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу искового заявления, в размере 3561 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующая       Дубовик С.А.