Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года                     Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                  Калиберда П.А.,

при секретаре                                                    Погореловой В.С..,

с участием истца                                               Кирьяновой С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой С.А. к Геворкян В.М. о взыскании денежных средств, суд

                                                УСТАНОВИЛ:

                Кирьянова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что она по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. Своих обязательств ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ стороны, чтобы разрешить ситуацию подписали договор, по которому сумма долга составляла <данные изъяты> рублей в совместную деятельность по приобретению общего земельного участка в хуторе Копанской.. Срок покупки земельного участка и срок расчета не оговаривались. Предполагалось. Что запланированная сделка должна совершится в течении года. Ответчик и эти свои обязательства не выполнил. Больше года обещал исполнить договоренность, а затем стал скрываться от истицы. В силу ст. 393 ГК РФ ответчик при неисполнении обязательств должен возместить истице убытки, то есть возвратить деньги.

        В судебном заседании истица Кирьянова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

        Ответчик Геворкян В.М. в судебное заседание не явился. Хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и суд считает возможным принять по делу решение в порядке заочного судопроизводства.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

        Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Геворкян В.М. получил от Кирьяновой С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей./л.д.5/

        Как следует из договора совместной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ Геворкян В.М. и Кирьянова С.А. объединяют денежные средства в суммах <данные изъяты> рублей со стороны Кирьяновой С.А. и <данные изъяты> рублей со стороны Геворкян В.М. для приобретения земельного участка в хуторе <адрес>. с целью в дальнейшем продажи этого участка и извлечении денежной выгоды. По договоренности сторон покупка будет оформляться на Геворкян В.М. После приобретения земельного участка за Геворкян В.М. будет в собственности 2 га земельного участка, за Кирьяновой С.А. <данные изъяты> земельного участка. Расходы по оформлению купли продажи и оплате налогов ложатся на стороны пропорционально приобретенным долям. /л.д. 6/.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Истец по делу документально доказал передачу денежных средств ответчику в долг. Доказательств иного суду не представлено.

        Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки. Причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне. В пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

         Согласно квитанции об уплате государственной пошлины /л.д.3/ истица Кирьянова С.А. при подаче искового заявления в суд оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ;

                                                          ЗАОЧНОРЕШИЛ:

           Иск Кирьяновой С.А. к Геворкян В.М. о взыскании долга - удовлетворить.

           Взыскать с Геворкян В.М. в пользу Кирьяновой С.А. <данные изъяты> рублей в счет основного долга, <данные изъяты> рублей уплаченную истицей при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, а всего <данные изъяты> рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручении ему копии этого решения..

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий :