РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года Динской районный суд в составе: председательствующего Костюк А.А. при секретаре Никифоровой Л.Н. с участием представителя истца Чавалюк Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усок В.В. к Пидоря Ю.В. и Коломиец С.В. об освобождении имущества от ареста УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании действий судебного пристава-исполнителя Динского района Свиридовой И.А. при наложении ареста на имущество должника Пидоря Ю.В. от 15.01.2002 года по адресу: <адрес> незаконными, отменив его. Так же просит освободить от ареста вышеуказанное домовладение. В обоснование исковых требований указала, что судебным приставом-исполнителем Динского района во исполнение требований взыскания задолженности по алиментам взыскателя Коломиец С.В., был произведен арест домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако истица считает данные действия незаконными, в связи с тем, что вышеуказанное домовладение принадлежит ей на праве собственности, а не ответчику Пидоря Ю.В., так как последний ни когда даже не проживал в данном доме. Ответчица Коломиец С.В. не возражала против удовлетворения иска. Ответчик Пидоря Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указав, что судебным приставом арест с домовладения уже снят. Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что по материалам исполнительного производства о взыскании алиментов с Пидоря Ю.В. в пользу Коломиец С.В. постановлением судебного пристава-исполнителя Динского района от 15.01.2002 г. наложен арест на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако собственником указанного домовладения с 1976 года является Усок В.В., что подтверждается актом ввода жилого дома в эксплуатацию /л.д. 7/ и свидетельством о праве собственности на землю /л.д. 5/. Поскольку в силу федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам может быть обращено только на имущество должника, а спорный дом должнику Пидоря не принадлежит, то имеются основания для отмены ареста. При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 442 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Усок В.В. к Пидоря Ю.В. и Коломиец С.В. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить. Отменить арест, наложенный судебным приставом-исполнителем Динского района 15.01.2002 года на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующий