К делу № 2-1501/11

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года                                  Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего                            Тимофеев В.В.

при секретаре                                              Петровой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кравец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СОАО «Национальная СГ» в лице Краснодарского филиала и о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «Национальная СГ» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к Козлову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120 000, а так же судебных расходов, в виде госпошлины в размере 3 600 рублей.

В обосновании иска указано, что 15.11.2008 года произошло ДТП с участием автомобиля «Тайота Виос» № принадлежащего ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21074 №, под управлением Козлова А.А., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «Национальная СГ», виновным в данном ДТП был признан Козлов А.А. В результате ДТП автомобилю ФИО4 был нанесен материальный ущерб. 26.03.2009 года ФИО4 на основании платежного поручения №201, было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Размер страхового возмещения основан на экспертном отчете об определении материального ущерба, причиненного при ДТП автотранспортному средству № 01-213 от 13.02.2009 года, составленному ООО «Эксперт-Техник». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №179 от 15.11.2008 года, Козлов А.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. СОАО «Национальная СГ» предложило ответчику в добровольном порядке возместить выплаченное страховое возмещение. Козлов А.А. оставил вышеуказанное претензионное письмо без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. При подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина, которую просили взыскать с ответчика. Просили удовлетворить исковые требования.

Представитель СОАО «Национальная СГ» по доверенности Кравец О.В. в судебном заседании сослался на доводы указанные в иске, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном размере, не возражали против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом телефонограммой, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что согласно страховому полису ОСАГО серии ААА №, ответчик Козлов А.А. застраховал свою гражданскую ответственность водителя транспортного средства марки ВАЗ 21074 № в СОАО «Национальная СГ». Потерпевший ФИО4 застраховал свою гражданскую ответственность водителя транспортного средства марки «Тайота Виос» № в ООО «Росгосстрах - Юг». В результате ДТП, произошедшего 15.11.2008 года в 19 часов 40 минут с участием указанных автомобилей последнему причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 15.11.2008 года, протоколом об административном правонарушении от 15.11.2008 года. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.12.2008 года, виновным в совершенном ДТП признан Козлов А.А.

Как следует из заключения ООО «Эксперт-Техник» от 13.02.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тайота Виос» № получившего в результате ДТП от 15.11.2008 года механические повреждения с учетом износа составляет 235 756, 89 рублей, без учета износа составляет 287 083, 00 рубля.

Актом медицинского освидетельствования № 179 от 15.11.2008 года подтверждено, что у Козлова на момент освидетельствования в 22 часа 50 мин. 15.11.2011 года установлено состояние опьянения. Постановлением мирового судьи 140 судебного участка Динского района Гавловского В.А. от 3.12.2008 года, Козлову А.А. назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем ВАЗ 21074 № 15.11.2011 года в 19 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, в виде лишения специального права - управления транспортным средством сроком на 2 года.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании п. 76 п.п. «б» Правил страхования в случаях, если указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного (алкогольного, наркотического или иного) опьянения - страховщик предъявляет к страхователю регрессные требования в размере произведенной компанией страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно платежному поручению № 201 от 26.03.2009 года, СОАО «Национальная СГ» выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Истцом направлялось в адрес Козлова А.А. заявление о возмещении денежных средств в размере 120 000 рублей, однако обращение о добровольном урегулировании возникшего спора с ответчиком к желаемым результатам не привело, денежные средства возмещены не были.

Указанный ущерб подлежит возмещению в полном объеме со стороны ответчика истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все перечисленные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 600 рублей, согласно платёжного поручения № 285 от 26.07.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079ГК РФ ст.ст. 98, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскав с в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство марки «Тайота Виос» № в размере 120 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: