Дело №2 - 1338/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа2011 года                          Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Тимофеева В.В.,

при секретаре               Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к и ЗАО СК «Ариадна» о солидарном взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 98 724,02 рубля. В обосновании иска указав, что 06.05.2010 года, в результате ДТП был поврежден ее автомобиль ВАЗ - 21130 № регион, 2007 года выпуска. Виновником ДТП был признан Сердюк Д.С. водитель автомобиля ВАЗ 21060 № регион, 1998 года выпуска, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Ариадна». В соответствии с предъявленным ответчикам заключениям № от 21.07.2010 года, стоимость ремонта ее транспортного средства с учетом износа, составила 98 724,02 рубля. Обращения в страховую компанию виновника ДТП никаких результатов не принесли, так как принимать направленные в адрес ЗАО СК «Ариадна» заявления о страховой выплате ответчик у нее отказались. При личном обращении в страховую компанию, документы и заявление было зарегистрировано, однако каких-либо решений по выплате ущерба в отношении нее принято не было. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль ВАЗ - 21130 № регион, 2007 года выпуска.

Представитель истицы Москвинов Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя в полном объёме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Сердюк Д.С. - Беседин А.Г., не возражал против удовлетворения исковых требований за счет страховой компании, в которой его доверитель застраховал свою автогражданскую ответственность.

Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом, об отложении не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истицы, ответчика и исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истицы обоснованы частично и подлежат удовлетворению с ЗАО СК «Ариадна».

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является договор по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 929, 1072 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2010 г. в 7 час. 20 мин. в ст. Динской на пересечения ул. Пластуновской и ул. Станичной, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы. Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении и постановлению Динского районного суда от 09.09.2010 года, виновным в ДТП признан Сердюк Д.С. гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Ариадна» по страховому полису ВВВ №. Указанный случай причинения ущерба относится к страховому.

Согласно заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» № 0002901824 - 1 от 21.07.2010 года, в результате ДТП автомобилю истицы причинен ущерб в размере 98 724,02 рубля. Указанная сумма не превышает размер установленный п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ максимальной страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред. С учетом не представления возражений со стороны страховой компании ответчика, указанная сумма ущерба подлежит взысканию в пользу истицы в полном размере.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.

          Согласно квитанции от 20.06.2011 года, при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, которую следует взыскать с ЗАО СК «Ариадна».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 929, 1072 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскав ЗАО СК «Ариадна» стоимость восстановительного ремонта в размере 98 724 рубля 02 коп. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 101 924 (сто одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рублей 02 копейки.

Исковые требования к оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

         Председательствующий: