Дело № 2-1211/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года     Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                           Тимофеев В.В.,

при секретаре                 Петровой О.А.,

с участием ответчика Ермолаева А.А., его представителя по доверенности Ермолаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ермолаеву А.А. о возмещении убытков в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное обществе «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.А. о возмещении ущерба в сумме 131 195 руб. 75 коп. в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 823 руб. 91 коп..

В обоснование иска истец указал, что 22.06.2009 в г.Екатеринбурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2107», гос. знак № регион, под управлением Ермолаева А.А., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Форд Фокус», гос. знак № регион, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Хемпель», в котором застрахованный по договору добровольного страхования, заключенному между истцом и ЗАО «Хемпель», автомобиль «Форд Фокус», гос. знак № регион, получил механические повреждения, а собственнику причинен ущерб. Лицом, причинившим ущерб, является водитель Ермолаев А.А., который, управляя автомобилем, нарушил пункт 8.1. Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению транспортных средств и их повреждению. Стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 306 225 руб., которые были уплачены истцом ремонтной организации в счет исполнения условий заключенного договора страхования и Правил страхования, поскольку данный случай признан страховым. Гражданская ответственность Ермолаева А.А. при использовании указанного транспортного средства была застрахована ОСАО «ГУТА-Страхование» по страховому полису №. На основании предъявленной 05.05.2010 претензии ОСАО «ГУТА-Страхование» возместил истцу часть затрат в размере 120 000 руб.. С учетом произведенной выплаты и величины износа замененных деталей 24,42% не возмещенной истцу осталась сумма убытков в размере 131 195, 75 руб.. При подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 823 руб. 91 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения, о чем подал соответствующее заявление.

Представитель ответчика по доверенности Ермолаева М.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего доверителя о признании иска.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом на основании материалов гражданского дела, дела об административном правонарушении КУСП-18340 от 22.06.2009, установлено, что 22.06.2009 около 22 часов 15 минут в г.Екатеринбурге на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2107», регистрационный знак № регион, под управлением Ермолаева А.А., на основании доверенности, и автомобиля «Форд Фокус», гос. знак № регион, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Хемпель».

Причиной данного происшествия стали виновные противоправные действия водителя Ермолаева А.А., который в нарушение требований пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ перед началом движения не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем «Форд Фокус», гос. знак № регион, в результате которого транспортные средства получили повреждения, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14. КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями участников происшествия, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.07.2009, схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении 66 № от 01.07.2009.

Полисом №, выданным 22.11.2008, сроком действия 1 год, подтвержден факт заключения договора добровольного имущественного страхования транспортного средства «Форд Фокус», гос. знак № регион, между ОСАО «Ингосстрах» и его собственником ЗАО «Хемпель».

Страховщик признал данный случай страховым, что подтверждено извещением о страховом случае от 10.07.2009 и актом о страховом случае № от 22.06.2009.

Размер ущерба, причиненного в связи с повреждением автомобилем «Форд Фокус», гос. знак № регион, в указанном дорожно-транспортном происшествии в сумме 306 225 руб., подтвержден составленными ООО «Автоленд Юг» заказ-нарядом, актом об оказании услуг № от 12.11.2009 счет-фактурой № от 29.11.2009, счетом на оплату № № № от 01.12.2009, основаны на актах осмотра ТС № 29/24 от 14.07.2009, № 29/85 от 03.09.2009.

Согласно расчету специалиста ООО «Росоценка» величина износа автомобиля «Форд Фокус», гос. знак № регион, составила 24,42%. С учетом данной величины размер ущерба составил 251 195, 75 руб. (67 530 руб. - стоимость работ + 13 350 руб. - стоимость расходных материалов + 170 315, 75 руб. - стоимость деталей, подлежащих замене, за вычетом процента износа (225 345 - 24,42%)).

Согласно заключению эксперта ООО «Партнер» от 08.08.2011 года № 666-П, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Фокус», гос. знак № регион, на дату ДТП, происшедшего 22.06.2009 года, а также с учетом износа составит: 255 503, 64 руб., утрата товарной стоимости на дату ДТП 22.06.2009 года, составит: 35 840 руб.

Факт причинения истцу убытков в связи с наступлением страхового случая по факту указанного дорожно-транспортного происшествия и выплатой страхового возмещения подтверждается платежным поручением от 16.12.2009 № 12947.

В связи с фактом страховой выплаты, суд соглашается с доводом истца о том, что к нему перешло право требования возмещения убытков в силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из справки о ДТП, объяснений Ермолаева А.А. в деле об административном правонарушении следует, что его гражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по страховому полису ВВВ № страховщиком ЗАО «ГУТА-Страхование» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно Федеральному закону РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу абзаца 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), в силу пункта 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 6, статьи 13, пункта «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации; потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно подпункту «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, истец вправе требовать возмещения убытков от лиц, ответственных за их возмещение, с учетом износа автомобиля 24,42%, то есть в сумме 251 195, 75 руб..

Как следует из претензии истца в адрес ЗАО ЕФ «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 120 000 руб., истец принимал меры к досудебному урегулированию спора, потребовав от страховщика причинителя вреда возмещения убытков, которое было добровольно удовлетворено в пределах лимита ответственности страховщика, установленного законом (120 000 руб.). Следовательно, сумма убытков в размере 131 195, 75 руб. (251 195, 75 - 120 000), причиненных по вине ответчика должна быть возмещена истцу самим ответчиком.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик признал иск. Суд полагает возможным принять данное обстоятельство, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и взыскать сумму ущерба в порядке суброгации с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу статей 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение понесенных истцом расходов по госпошлине по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 823, 93 руб..

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 965, 1072, 1079ГК РФ, ст.ст. 39, 173,98, 94-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскав с в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство марки «Форд Фокус», гос. знак Х 836 НА 199 регион в размере 131 195 рублей 75 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 823 рубля 91 коп., а всего взыскать 135 019 (сто тридцать пять тысяч девятнадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Председательствующий: