РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011г. Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кудинова А.В. при секретаре Хрипуновой Ю.В. с участием представителем истцов Баша Н.В. ответчика Моллаевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску , к о признании права собственности. Василенко В.В. и Василенко С.В. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности. В обоснование иска истцы указали, что жилой дом и земельный участок по адресу: ст.Динская <адрес>, принадлежат семье с 1951г. В нем жила бабушка- ФИО6 Решили построить дом на двоих на вышеуказанном земельном участке. Получили разрешение на строительство на маму после переоформления в 1995г. земельного участка и жилого на основании договора купли- продажи земельного участка с расположенным на нем домовладением от 19.09.1995г. Строительство дома под лит.Б,б,б1- начато в 1995г. и до настоящего времени продолжается. В его строительстве участвовала вся семья. Предполагали переоформить с матери после окончания строительства, но не смогли, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ. она умерла. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Моллаева Е.В. приходится истцам родной сестрой. Родители оказывали ей материальную помощь: два земельных участка были куплены на их деньги для строительства жилых домов в садоводческом обществе «Труд» <адрес>, которые она в 2005г. продала ФИО7, строится не захотела. После был приобретен на деньги родителей еще один земельный участок по адресу: ст.Динская, <адрес> но строится также не захотела и, впоследствии, продала его. Теперь претендует на строящийся дом. Дом лит.Б,б,б1 по <адрес>, строится на протяжении длительного времени, факт возведения дома за счет собственных средств Василенко подтверждается представленными в деле товарными чеками, квитанциями, договорами. Между застройщиками имелась договоренность о создании второго жилого дома в общую долевую собственность сыновей, которые в строительство собственный труд и денежные средства. Земельный участок является совместной собственностью супругов Василенко и споров по участку не имеется, но существует необходимость признания право общей долевой собственности на земельный участок в судебном порядке, т.к. нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. правовая регистрация после смерти отца на основании решения Динского районного суда от 14.12.2010г. на земельный участок не проведена. За Моллаевой Е.В. по решению Динского районного суда признано право общей долевой собственности на 1/8 долю на земельный участок. В судебном заседании представитель истцов Баша Н.В., в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила заявленные исковые требования Василенко В.В. и Василенко С.В., уменьшив их объем, согласно которым в настоящее время просит признать право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на незавершенный строительством жилой дом лит.Б,б,б1 общей площадью 224,9 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст.Динская, <адрес> за Василенко В.В. и Василенко С.В. и просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истцов Василенко В.В. и Василенко С.В. о признании за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на незавершенный строительством жилой дом лит.Б,б,б1 общей площадью 224,9 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ст.Динская, <адрес>. Представить ответчика Администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя. Пояснил, что в вынесении решения полагается на усмотрение суда. Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям: На основании ч.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица Так же согласно ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Таким образом, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении Василенко В.В. и Василенко С.В. являлись предметом рассмотрения гражданского дела по иску Моллаевой Е.В. к Василенко В.В. и Василенко С.В. о применении последствий недействительности сделки, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. Имеется вступившее в законную силу решение Динского районного суда от 10.07.2008г., согласно которого Моллаева Е.В. была признана принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО8 За ней признано право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/8 доли земельного участка категории земель- поселения для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 972 кв.м. и 1/8 доли, расположенного на нем жилого дома Литер А общ. Площадью 36,5 кв.м. и 1/8 доли незавершенного строительством жилого дома, площадью 224,9 кв.м. литер Б,б,б1, расположенного по адресу: ст. Динская, <адрес>. Согласно ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и приятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований , к о признании права собственности отказать. РЕШИЛ: В удовлетворении иска , к о признании права собственности - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Судья: