К делу № 2-1451/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Дубовик С.А. при секретаре Усаниной О.Ю. с участием представителя истца Кузнецовой Л.А. представитель Подольской В.И. Кравченко В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала <адрес> к Подольской ВИ, Подольскому НИ, Подольскому СВ, Новоселову СВ, Григоренко НН о взыскании кредиторской задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала <адрес> обратился в суд с иском к Подольской В.И., Подольскому Н.И., Подольскому С.В., Новоселову С.В., Григоренко Н.Н. о взыскании кредиторской задолженности, указав, что между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала <адрес> и Подольской В.И., Подольским Н.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 130 000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к кредитному договору, ответчик должен ежемесячно до 10-го числа возвращать истцу часть основного долга. Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиком до 10-го числа каждого месяца. Ответчиком допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на сумму кредита, в размере 329,33 рублей, по оплате основного долга в размере 24235,08 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала <адрес> и Подольской В.И., Подольским Н.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к кредитному договору, ответчик должен ежемесячно до 10-го числа возвращать истцу часть основного долга. Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиком до 10-го числа каждого месяца. Ответчиком допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на сумму кредита, в размере 20378,82 рублей, по оплате основного долга в размере 44448,00 рублей. На основании вышеизложенного, а также в соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В адрес ответчиков были направлены претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанные письма получен не был, меры к погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала <адрес> и Подольским С.В. заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, и Новоселовым С.В. заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала <адрес> и Подольским С.В. заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, и Новоселовым С.В. заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, и Григоренко Н.Н. заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом уточненных расчетов, которые были представлены в судебном заседании. Представитель ответчицы Подольской В.И. представил суду заявление, в котором признал иск. Признание исковых требований представителем оговорено в нотариальной доверенности, выданной ответчицей на имя Кравченко В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит ст. 54 ГПК РФ. Ответчики Подольский Н.И., Подольский С.В., Новоселов С.В. и Григоренко Н.Н. извещены о дне и времени судебного заседания заказными письмами с уведомлениями, которыми отправлены по месту их жительства судебные повестки. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, суд уведомил их также телефонограммами. О получении ответчиками судебных повесток, у суда имеются почтовые уведомления. О получении телефонограмм ответчиками свидетельствует их отправка по номерам, указанными в исковом заявлении. В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в дела, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. От ответчиков Подольского Н.И., Подольского С.В., ФИО9 и Григоренко Н.Н. сообщений об уважительных причинах неявки в суд не поступало. С учетом мнения участников процесса, положений п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Принимая во внимание положение вышеуказанной статьи, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: Согласно представленным письменным доказательствам представителем истца, ответчики имеют задолженность перед банком по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 916,63 рублей, которая состоит из основного долга - 24 235,08 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 329,33 рублей, пени за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1,64 рублей, пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350,58 рублей. В процессе рассмотрения иска, ответчицей Подольской В.И., которая является заемщиком по вышеуказанному договору, в счет образовавшей задолженности на счет Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ, согласно приходного кассового ордера № поступило 30 000 рублей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ от Подольской В.И. на счет Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в счет погашения кредита поступило 50 000 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истцом в судебном заседании сделано заявление, согласно которого, вышеуказанные денежные средства пошли на погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пеня по основному долгу, а оставшиеся денежные средства погасили часть просрочки по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части. А именно, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как срочная задолженность по нему на ДД.ММ.ГГГГ составила 344 441 рублей, просроченный основной долг 28 964,24 рублей, пеня по основному долгу 527,43 рублей, а всего 373 405,24 рублей. Заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Подольская В.И. и Подольский Н.И. (л.д. 54-55, копия договора). Ими заключен договор с ОАО «Россельхозбанк», именуемый в договоре, ака «Кредитор», в лице управляющего дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес> № ФИО10, действующей на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Краснодарском РФ ОА «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе и доверенности. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что вся переписка, связанная с исполнением вышеуказанного Договора и открытие текущих счетов для перечисления Кредитором кредита, будет осуществляться на имя Заемщика - Подольской В.И. (л.д. 54, копия договора). Заемщики Подольская В.И. и Подольский Н.И. были ознакомлены с графиками погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 56-57, копии графиков). О том, что заемщики знали о датах внесения денежных средств, имеются их подписи в графиках, которые ни кем не оспариваются. Поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступают Подольский С.В., Новоселов С.В. и Григоренко Н.Н. (л.д. 67, 73, 88, копии договоров). В соответствии ст. ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В адрес ответчиков были направлены претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанные письма получен не был, меры к погашению задолженности не предприняты. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с невыполнением обязательства по кредитному договору, взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей уплаты вышеуказанной задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. На основании ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Подольская В.И. перестала производить оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, копия уведомления). Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7595 рублей (л.д. 118, платежное поручение), однако, истец уменьшил исковые требования, в связи с чем, подлежит взысканию солидарно с ответчиков госпошлина в размере 6934,05 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 309, 810, 811, 819, 395 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала <адрес> к Подольской ВИ, Подольскому НИ, Подольскому СВ, Новоселову СВ, Григоренко НН о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить в части. Взыскать солидарно с Подольской ВИ, Подольского НИ, Подольского СВ, Новоселова СВ, Григоренко НН в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала <адрес> в счет погашения основного долга по кредитному договору 0903031/0327 от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска по взысканию денежных средств по кредитному договору 0903031/0326 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Взыскать солидарно с Подольской ВИ, Подольского НИ, Подольского СВ, Новоселова СВ, Григоренко НН в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала <адрес> судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>,05 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующая Дубовик С.А.