О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 сентября 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Кудинова А.В., с участием, ответчика Федичкина В.С., представителя ответчика Бабченко В.Н., при секретаре Михайловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к об устранении препятствий в пользовании земельным участком УСТАНОВИЛ: Пономарев Е.А. обратился в суд с иском к Федичкину В.С., в котором просил, устранить препятствия в пользовании земельным участком с расположенным на нем домовладением по адресу: Краснодарский край Динской район, ст.Динская, <адрес> обязав Федечкина В.С. за свой счет снести самовольно возведенную капитальную пристройку. В судебные заседания, назначенные 25.08.2011 года в 10 час.30 мин. и 06.09.2011 года в 10 час.00 мин. истец Пономарев Е.А. дважды не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. О разбирательстве дела в его отсутствие истец суд не просил. В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Ответчик Федичкин В.С. и его представитель Бабченко В.Н. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения. Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление Пономарева Е.А. к Федичкину В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения. Руководствуясь, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить исковое заявление к об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения. Разъяснив сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству может отменить данное определение. На Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.