К делу № 2-1655/11 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Дубовик С.А. при секретаре Усаниной О.Ю. с участием ответчика Папырина Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Папырину ЕВ о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ : ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Папырину Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортным средством Вольво, госномер А 518 НС 93, под управлением Папырина Е.В., был причинен вред транспортному средству Тойота, госномер Т 428 ХР 93, принадлежащему ООО «Скания Лизинг». На момент ДТП, Тойота была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. Согласно материалов ГИБДД, виновником аварии является Папырин Е.В., за что был привлечен к административной ответственности. ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и на условиях полной гибели Тойоты, осуществило выплату в размере 382 624,98 рублей. В результате реализации остатков Тойоты, частично была погашена сумма ущерба, стоимость реализованного ТС, составившая 67 400 рублей. Обязательная гражданская ответственность Папырина Е.В. была застрахована в ЗАО «Авикос», которое осуществило возмещение понесенных убытков в размере 120 000 рублей. Так как размер застрахованной гражданской ответственности ответчика полностью не покрывает размер понесенного ущерба, ОСАО «Ингосстрах» требует возмещения ответчиком разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, а также о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Папырин Е.В. признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и они ему понятны. Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, которые истец понес в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме 5 104,50 рублей, подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины (л.д. 7, квитанция). При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 965, 1072 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Папырину ЕВ о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с Папырина ЕВ в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты> Взыскать с Папырина ЕВ в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующая Дубовик С.А