По делу №2-1643/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

13 сентября 2011 года                         Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                           Тимофеева В.В.,

при секретаре                                             Петровой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Симонян А.А. к Добычину А.А. о возмещении ущерба и компенсации судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Симонян А.А. обратился в суд с иском к Добычину А.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.06.2011 года. В обосновании иска указал, что 11.06.2011 года, в г. Краснодаре по ул. Ростовское шоссе произошло ДТП, в результате которого пострадал его автомобиль Форд Мондео №. Виновником данного ДТП признан ответчик, управляющий автомобилем Исудзу Форвард №, принадлежащий ФИО4. Автогражданская ответственность истца застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». Согласно экспертному заключению № 622-2011 от 30.06.2011 года, размер ущерба составил 227 672 руб., утрата товарной стоимости составила 66 385 руб., а всего 294 057 руб. 22 августа ЗАО СГ «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. 26.08.2011 года, истец направил в адрес ответчику претензию, содержащую требование о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Однако данное требование осталось без удовлетворения. На основании чего просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 174 057 руб., оплату услуг оценочной организации в размере 3 000 руб., оплату услуг представителя в суде в размере 20 000 руб., оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., госпошлину в размере 4 690 руб., а всего 202 247 руб.

        В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Арушанян А.Р. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик в срок до 01.12.2011г. включительно обязуется уплатить истцу сумму причиненного материального ущерба в размере 174 057 рублей, истец отказывается от своих исковых требований в виде взыскания оплаты услуг оценочной организации - 3 000 рублей, оплаты услуг юриста в размере - 20 000 рублей и оплаты услуг нотариуса - 500 рублей. Ответчик в срок до 01.12.2011 г. включительно обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 2 345 рублей в счет возмещения части произведенных судебных расходов по оплате государственной пошлины. Просил его утвердить, прекратив производство по делу.

Ответчик Добычин А.А. в судебном заседании согласился с условиями мирового соглашения, не возражал против его утверждения.

Условия мирового соглашения выполнены на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны и изучив текст мирового соглашения, полагает его обоснованным и подлежащим утверждению.

В судебном заседании установлено, что результате ДТП произошедшего 11.06.2011 года, автомобилю истца марки Форд Мондео №, причинены механические повреждения (справка о ДТП от 11.06.2011 года). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 695598 от 11.06.2011 года, виновным в совершенном ДТП признан Добычин А.А. управлявший автомобилем марки Исудзу Форвард №, по доверенности от собственника ФИО4.

На основании заключения эксперта ИП ФИО6 от 23.06.2011 года, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео №, составляет 227 672 руб., утрата товарной стоимости составила 66 385 руб., а всего 294 057 руб.

Согласно ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.ст. 39, 152, 173, 220 ГПК РФ стороны в предварительном судебном заседании могут окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто соглашение о возмещении причиненного вреда, данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39,152, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Симонян А.А. и Добычиным А.А. по условиям которого:

        Добычин А.А. обязуется в срок до 01.12.2011г. включительно уплатить Симонян А.А. сумму причиненного материального ущерба в размере 174 057 рублей, а так же 2 345 рублей в счет возмещения части произведенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

       Прекратить производство по гражданскому делу №2-1643/11 по иску Симонян А. А. к Добычину А.А. о возмещении ущерба, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: