РЕШЕНИЕ К делу № 2-1685/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе Председательствующего Калиберда П.А., при секретаре Погореловой В.С., с участием представителя истца Петраш Л.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петраш М.В. к Просий Т.М. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Просий Т.В. о взыскании долга. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежные средства по расписке в сумме 70 000 руб. и обязалась их вернуть по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно получила 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ еще получила 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ дополнительно получила от истца 100 000 руб., таким образом общая сумма займа составила 300 000 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, но деньги возвращены не были. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просит суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Просий Т.В. иск не признала, просила суд в иске отказать и применить срок исковой давности, пояснив что деньги она возвращала, через своего покойного мужа, но так как муж умер ничем она это доказать не может.. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Абзацем 2 п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, в случае когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В подтверждение своего искового требования истец представила суду подлинник расписки, по которой Просий Т.В. берет в долг у Петраш М.В. ДД.ММ.ГГГГ- 70 000руб., 17.01. 2007 г.- 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 100 000 руб., общая сумма долга составила 300 000 руб. Суд считает, что указанный договор займа является подтверждением законности обращения истца в суд к взысканию денежных средств. Таким образом, судом установлено, что для применения срока исковой давности у суда нет оснований, ответчик взяла у истца деньги по долговой расписке в сумме 300 000 рублей и до настоящего времени деньги не возвратила, а в самой расписке ответчик указала «обязуюсь вернуть по требованию»/л.д.12/. ДД.ММ.ГГГГ истек в адрес ответчика направил претензию и в письменной форме просил ее возвратить долг./л.д.5/ Кроме этого истец просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы. В подтверждение заявленного требования истец представил суду квитанцию об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд на сумму 6200 рублей и квитанцию на оказание юридических услуг на сумму 10 000руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах Суд считает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворения и с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 6200 рублей, понесенные при оплате государственной пошлины и 5000 рублей, понесенные при оплате услуг представителя, а всего 11 200 рублей. Руководствуясь ст. 173, 194-199, ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое требование Петраш М.В. к Просий Т.М. о взыскании долга - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Петраш М.В. с Просий Т.М. 300 000 рублей- сумму невыплаченного основного долга, и 6200 рублей сумму уплаченную истцом государственной пошлина, 5000 рублей за оказание юридических услуг, а всего 311200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней. Председательствующий