РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.       Динской районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего                             Семенихина Ю.В.

при секретаре                                               Макеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городицкой В.Т. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу в <адрес> с просьбой выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. указанный земельный участок выделялся ФИО3 на основании Решения исполнительного комитета <данные изъяты> сельского совета народных депутатов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «о передаче земельного участка во владение», Постановления администрации <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «о закреплении дополнительного земельного участка в собственность и в пожизненное наследуемое владение» и Постановления главы <данные изъяты> сельского поселения казанный земельный участок выделялся ФИО3 на основании Решения исполнительного комитета <данные изъяты> ершей 22.10.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «о присвоении постового адреса вышеуказанному земельному участку». Однако, в Решении № на указан адрес земельного участка, а так же указано, что земельный участок передан во владение, а не в собственность, кроме того, нотариусу не было представлено ни Свидетельства на право собственности на землю, ни Свидетельства о государственной регистрации права. Таким образом, ФИО3 при жизни не зарегистрировала за собой право собственности на указанный земельный участок в Росреестре по КК.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы иска.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Городицкой В.Т. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании в том числе наследования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Городицкая В.Т. является наследницей на наследственное имущество после смерти своей матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась к нотариусу Динского нотариального округа с заявлением о выдаче ей дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по <адрес>. Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, истице было отказано, в виду отсутствия в представленных документах сведений о предоставлении спорного земельного участка в собственность, его адреса и зарегистрированного за умершей права собственности.

Спорный земельный участок выделялся ФИО3 на основании Решения исполнительного комитета <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «о передаче земельного участка во владение 0,15 га», при этом в данном решении не указан адрес земельного участка.

Постановлением Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «о закреплении земельного участка в собственность в <адрес>», за ФИО3 дополнительно закреплен земельный участок в собственность <данные изъяты> га в пожизненно-наследуемое владение.

Постановлением главы <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен почтовый адрес земельного участка с <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что доводы истицы нашли свое подтверждение, что на основании Решения исполнительного комитета <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «о передаче земельного участка во владение <данные изъяты> га» и Постановлением Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «о закреплении земельного участка в собственность в <адрес>» ФИО3 был предоставлен земельный участок изначально во владение, а после в собственность по <адрес>, что так же подтверждается копией справки администрации <данные изъяты> сельского поселения, не зависимо от того, что отсутствует зарегистрированное в установленном законом порядке своевременно свидетельство о праве на земельный участок на имя ФИО3.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Городицкой В.Т. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Городицкой В.Т. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья: