К делу № 2-1702/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Дубовик С.А. при секретаре Усаниной О.Ю. с участием ответчиков Солдатенко Е.А., Удалова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Солдатенко ЕА, Удалову НА, Солдатенко РА о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском к Солдатенко Е.А., Удалову Н.А., Солдатенко Р.А. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Солдатенко Е.А. заключен кредитный договор путем направления истцу «Заявления-оферты о заключении кредитного договора №», «Существенных условий кредитования», включенных в текст Кредитного договора, «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к Кредитному договору). Истец в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 1.2 Существенных условий кредитования акцептовал заявление-оферту заемщика, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере 45000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Солдатенко Е.А. обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 29 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 1000 рублей, суммы ежемесячной комиссии в размере 800 рублей. В соответствии с пунктом 1.5 Кредитного договора, сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. В обеспечение обязательств заемщика Солдатенко Е.А. по кредитному договору, между истцом и Удаловым Н.А., Солдатенко Р.А. заключены договоры поручительства №/П1 и П2 от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители обязались солидарно отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору. Также в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и Удаловым Н.А., заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего последнему на праве собственности, марки ПЕЖО 605, ПТС № <адрес>, гос.номер М876СМ23, 1990 года изготовления, кузов №, темно-синего цвета, залоговой стоимостью 60 000 руб., место нахождения: <адрес>, ст. Динская, пер. Некрасова, 2А. С момента заключения кредитного договора, ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Солдатенко Е.А. и Удалов Н.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик Солдатенко Р.А. в судебное заседании не явился, предоставив заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: факт выдачи кредита Солдатенко Е.А. ЗАО «ФОРУС Банком» подтверждается заявлением-офертой № о заключении кредитного договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15, копия договора). В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ФОРУС Банк» выдал Солдатенко Е.А кредит на сумму 45 000 рублей (л.д. 6, копия ордера). Согласно заявления-оферты №/П1 о заключении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Солдатенко Р.А. обязуется перед Кредитором отвечать за неисполнение обязанностей Солдатенко Е.А (л.д. 16, копия договора). Согласно заявления-оферты №/П2 о заключении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Удалов Н.А. обязуется перед Кредитором отвечать за неисполнение обязанностей Солдатенко Е.А (л.д. 17, копия договора). В соответствии ст. ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и Удаловым Н.А., заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего последнему на праве собственности, марки ПЕЖО 605, ПТС № <адрес>, гос.номер М876СМ23, 1990 года изготовления, кузов №, темно-синего цвета, залоговой стоимостью 60 000 руб., место нахождения: <адрес>, ст. Динская, пер. Некрасова, 2А (л.д. 18-20, копия договора). Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что задолженность Солдатенко Е.А. составляет 75 951,73 рублей (л.д. 3, копия расчета задолженности). В адрес Солдатенко Е.А., Удалову Н.А., Солдатенко Р.А. были направлены претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанные письма получен не был, меры к погашению задолженности не предприняты (л.д. 25-28, копии претензионных писем). Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с невыполнением обязательства по кредитному договору, взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей уплаты вышеуказанной задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6478,55 рублей (л.д. 5, платежное поручение), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков по делу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 309, 323, 363, 810, 811, 819, 395 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» к Солдатенко ЕА, Удалову НА, Солдатенко РА о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Солдатенко ЕА, Удалова НА, Солдатенко РА в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» - <данные изъяты> рублей в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Солдатенко ЕА, Удалова НА, Солдатенко РА в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Удалову НА, марки <данные изъяты>., место нахождения: <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующая Дубовик С.А.
Ответчиками, принятые на себя обязательства, не исполнены по настоящее время.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 75951,73 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 43428,81 руб., задолженность по начисленным, по неуплаченным процентам - 30122,92 руб., задолженность по банковской комиссии - 2400 руб., а также просит суд взыскать с ответчиков солидарно уплаченную при подаче иска истцом в суд госпошлину в размере 6478,55 рублей.