РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Максименко Олега Анатольевича; при секретаре Ермоленко Т.С. c участием: истца Толчановой О.В. ответчика Тихоненко В.С. представителя ответчика Завгородней Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в интересах к о компенсации морального вреда; УСТАНОВИЛ: Толчанова обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика в ее пользу 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, указав, что 25 февраля 2011 года около 13 часов 30 минут на пересечении улиц Красной и Красноармейской ст. Динской Динского района Краснодарского края, Тихоненко В.С., управляя транспортным средством ВАЗ 21070 № нарушив требования п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, при движении по автодороге, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода, т.е. ее несовершеннолетнего сына Толчанова М.А.. В результате данного ДТП, ее сыну были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза правого бедра со смещением, ссадины правого бедра. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 203/ 2011 от 04.03.2011 года, данные повреждения причиняют тяжкий вред здоровью. Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 30.05.2011 года, Тихоненко В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по которому ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, условно с испытательным сроком один год, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год. Данный приговор вступил в законную силу 10.06.2011 года. В связи с полученными в результате ДТП травмами ее сын был вынужден проходить следующее лечение: с 25.02.2011 г. по 15.03.2011 г. на стационаре в травматологическом отделении Динской ЦРБ с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом с/з диафиза правого бедра со смещением. При поступлении ее сын был уложен на систему скелетного вытяжения за мыщелки правого бедра. 02.03.2011 г. прооперирован: открытая репозиция отломков правой бедренной кости; экстракортикальный остеосинтез пластиной с ограниченным контактом. То есть, к поврежденной кости на шурупы была закреплена металлическая пластина. (подтверждается выпиской из медицинской карты № 1866); с 18.03.2011 г. по 11.04.2011 г. на стационаре в травматологическом отделении Динской ЦРБ с диагнозом: позднее нагноение мягких тканей средней трети правого бедра, состояние после экстракортикального металлоостеосинтеза по поводу закрытого перелома средней трети правого бедра. Проходил клиническое, биохимическое и рентгеновское исследование. При поступлении швы разведены, санация раны. Проходил терапию, Таким образом, ее сын в результате полученных травм был вынужден более трех месяцев находиться в стационаре, переносить очень болезненные процедуры и операции. За период лечения он испытал сильнейшие боли, которые причинили существенные моральные страдания. В связи с возникшим болезненным состоянием Марк был лишен возможности нормально обучаться. Государственный школьный экзамен он сдавал в болезненном состоянии в промежутке перед предстоящей операцией. Из-за своего состояния здоровья мой сын отложил поступление в образовательные учреждения, он лежит дома прикованный к постели и никуда не выходит. На фоне того, что его сверстники поступили в различные образовательные учреждения, ведут активный образ жизни, положение в котором находится ее сын, так же наряду с болью доставляют ему моральные страдания. Они продолжают проходить лечение, сын ходит с аппаратом Илизарова, и сколько еще понадобится времени для восстановления его здоровья, неизвестно. В связи с необходимостью проведения различных процедур и лечения они постоянно несут расходы, которые не могут документально подтвердить. С учетом принципов разумности и справедливости, оценивают причиненный моральный вред в 300 000 рублей. Именно такая сумма может компенсировать причиненные моральные страдания. В судебном заседании Толчанова О.В. настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что размер компенсации морального вреда завышен. В настоящее время он не работает, так как лишен права управления транспортными средствами. Его родители-инвалиды и он находится на их иждивении. У него отсутствуют денежные средства для возмещения ущерба, он пытается найти работу, но безуспешно. Представитель ответчика Завгородняя Л.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что сумма компенсации морального вреда завышена. Ответчик уже возмещал моральный вред. Он сейчас не трудоустроен, живет на случайные заработки. Родители у него инвалиды. Просила снизить сумму возмещения вреда. Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические и нравственные страдания, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда с учётом степени физических и нравственных страданий лица, которому причинён вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из вступившего в законную силу приговора Динского районного суда от30.05.2011 года, примерно в 13 час.30 мин. 25 февраля 2011 года в светлое время суток в ст. Динской Краснодарского края Тихоненко, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21070 №, двигаясь с включенным ближним светом фар по сухой асфальтированной проезжей части дороги ул. Красной ул. Пролетарской в направлении ул. Калинина со скоростью 30-40 км/час не превышающей установленное ограничение на данном участке дороги, не обеспечивающей безопасность движения в данной дорожной обстановке, при возникновении опасности для его движения в виде пешехода Толчанова М.А., переходящего проезжую часть автодороги по пешеходному переходу, не уступил ему дорогу, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение и на перекрёстке ул. Красной и ул. Красноармейской совершил наезд на пешехода, причинив Толчанову М.А. по неосторожности повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Тихоненко В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, условно с испытательным сроком один год, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год. (л.д. № 10- 11). По заключению судебно-медицинской экспертизы № 203/ 2011 от 04.03.2011 года, у несовершеннолетнего Толчанова М.А. обнаружены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза правого бедра со смещением, ссадины правого бедра, вышеописанная травма вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее, чем на одну треть, и по этому признаку квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (л.д. 12). Из представленных материалов видно, что с 25.02.2011 г. по 15.03.2011 г. Толчанов М.А. находился в травматологическом отделении Динской ЦРБ с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом с/з диафиза правого бедра со смещением. При поступлении был взят в экстренную операционную, уложен на систему скелетного вытяжения за мыщелки правого бедра. 02.03.2011 г. прооперирован: открытая репозиция отломков правой бедренной кости; экстракортикальный остеосинтез пластиной с ограниченным контактом. С 18.03.2011 г. по 11.04.2011 г. находился в травматологическом отделении Динской ЦРБ с диагнозом: позднее нагноение мягких тканей средней трети правого бедра, состояние после экстракортикального металлоостеосинтеза по поводу закрытого перелома средней трети правого бедра. Проходил клиническое, биохимическое и рентгеновское исследование. При поступлении швы разведены, санация раны. Проходил терапию, По сообщению АОУ «Средняя общеобразовательная школа № МО Динской район», Толчанов М.А. в период с 26.02.2011 года по 26.04.2001 года из-за ДТП пропустил 49 учебных дней. По заключению врачебной комиссии, ему по состоянию здоровья необходимо обучение на дому до 01.01.2012 года (л.д.30- 34). Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается, что Толчанову М.А. причинены физические и нравственные страдания в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.02.2011 года. Принимая во внимание имущественное положение ответчика, недвижимого имущества не имеющего, не работающего, имеющего родителей- инвалидов детства, выплатившего истцу в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, учитывая, чтоТолчанов М.А. более трех месяцев находился на стационарном лечении, перенес несколько операций, был вынужден пропускать занятия в школе, обучаться на дому, его молодой возраст, невозможность в связи с полученными травмами вести активный образ жизни и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Тихоненко В.С. в пользу Толчанова М.А. 80 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ; РЕШИЛ: Исковые требования в интересах к о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с в пользу 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Судья:
29.03.2011 г. наложены вторичные швы. ( подтверждается выпиской из медицинской карты 2622); с 14.04.2011г. по 26.04.2011 г. на стационаре в педиатрическом отделении Динской ЦРБ в связи с расстройством функции почек, вызванным ушибом поясничной области. (подтверждается выпиской из истории болезни № 3671); с 26.05.2011 г. по 04.06.2011 г. на стационаре в травматологическом отделении динской ЦРБ с диагнозом: позднее воспаление мягких тканей средней трети правого бедра. Состояние после экстракортикального металлоостеосинтеза по поводу закрытого перелома средней трети правого бедра. Вторичное угловое смещение отломков в условиях экстракортикального МОС пластиной с ограниченным контактом. Проходил терапию, производились пункции мягких тканей правого бедра, после подготовки 08.06.2011г. был прооперирован: наложение аппарата Илизарова, удаление накостной пластины, ревизия, проточно-промывное дренирование правого бедра. (подтверждается выписками из медицинских карт № 5157,5483).
Ссылается на ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ.
29.03.2011 г. наложены вторичные швы. С 14.04.2011г. по 26.04.2011 г. на стационаре в педиатрическом отделении Динской ЦРБ в связи с расстройством функции почек, вызванным ушибом поясничной области. С 26.05.2011 г. по 04.06.2011 г. находился в травматологическом отделении Динской ЦРБ с диагнозом: позднее воспаление мягких тканей средней трети правого бедра. Состояние после экстракортикального металлоостеосинтеза по поводу закрытого перелома средней трети правого бедра. Вторичное угловое смещение отломков в условиях экстракортикального МОС пластиной с ограниченным контактом. Проходил терапию, производились пункции мягких тканей правого бедра, после подготовки 08.06.2011г. был прооперирован: наложение аппарата Илизарова, удаление накостной пластины, ревизия, проточно-промывное дренирование правого бедра. (выписки из медицинских карт, истории болезни л.д. 9, 13-16).