РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.       Динской районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего                             Семенихина Ю.В.

при секретаре                                               Макеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кимаевой Л.Н. к Администрации Новотитаровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> - ФИО3, после смерти которой истица является наследницей по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> заведено наследственное дело, где ДД.ММ.ГГГГ Камаевой Л.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по <адрес>. Однако, при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариусом была допущена ошибка в указании состава наследственного имущества, вместо <данные изъяты> доли жилого дома, указана его целая часть. В связи с чем, истица не имеет возможности провести регистрацию права собственности на спорное имущество. Согласно данным технического паспорта с ДД.ММ.ГГГГ владельцами второй <данные изъяты> доли жилого дома значились ФИО5 и ФИО6. В настоящее время в данном наследственном доме проживает истица и ее сын.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлялся надлежащим образом, о времени и месте уведомлялся надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Камаевой Л.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании в том числе наследования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истица является наследницей по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома, что усматривается из копии Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при получении истицей свидетельство о праве на наследство, нотариусом Грековым Т.М. была допущена ошибка в указании состава наследственного имущества: вместо <данные изъяты> доли указан целый дом, в связи с чем Кимаева Л.Н. не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности, о чем ей было отказано в осуществлении данной услуги. При обращении к нотариусу Динского нотариального округа Василенко Н.Б. истице так же было отказано в исправлении допущенной ошибки в свидетельстве о праве на наследство, в виду того, что законодательством не предусмотрена процедура внесения изменений в документы, удостоверенные другим нотариусом, что следует из копии справки нотариуса за №. При этом, согласно акта - удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО3 при жизни принадлежало 1/2 доля жилого дома, как следует из копии технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками второй <данные изъяты> доли дома являются ФИО5 и ФИО6, что так же подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в копи технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственником всего жилого дома является истица на основании допущенной ошибки с свидетельстве на право на наследство по завещанию. В настоящее время истица проживает в спорном домовладении вместе со своим <данные изъяты> - ФИО9, что следует из копии выписки из похозяйственной книги №.

Таким образом, суд полагает, что доводы истицы нашли свое подтверждение в представленных материалах дела и подлежат удовлетворению в полном объеме не зависимо от того, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ допущена нотариусом ошибка в указании состава наследственного имущества, что не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истица является добросовестным правообладателем наследственного имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кимаевой Л.Н. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Грековой Т.М. и зарегистрированное в реестре за № на имя Кимаевой Л.Н. недействительным в части указания размера наследственного имущества, а именно: вместо домовладения, находящегося по <адрес>, указать <данные изъяты> доля домовладения, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Кимаевой Л.Н. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, <данные изъяты>, и хозяйственные постройки, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья: